miercuri, 29 februarie 2012

Petre Tutea (1902-1991)





PETRE TUTEA A FOST ANGAJAT IN GUVERNUL MARESALULUI ION ANTONESCU !!!

 Petre Tutea a fost angajat in perioada Maresalului Ion Antonescu 1940 - 1944 ca sef de sectie la Ministerul Razboiului.
Asta spune multe despre o guvernare , in care Petre Tutea avea un loc.
Restul e tacere...
Mormantul lui Petre Tutea din cimitirul din Boteni:

2 televiziuni inchise.

Armata israeliana a inchis doua televiziuni palestiniene din Cisiordania

autor: FrontPress 29.02.2012
Trupele israeliene au efectuat raiduri in sediile a doua televiziuni palestiniene din Ramallah, in Cisiordania, in cursul noptii de marti, confiscand calculatoare si echipament de transmisie.
Armata israeliana a confirmat raidurile, motivandu-le prin faptul ca ar fi vizat transmisiile ilegale, o acuzatie respinsa de ministrul palestinian al Telecomunicatiilor, scrie AFP.
Cele doua statii vizate sunt Televiziunea privata Watan si Televiziunea Educationala Quds, afiliata Universitatii Palestiniene Al-Quds.
“Au venit la ora 2.00 dimineata si au confiscat aproximativ 30 de calculatoare si toate transmitatoarele. Statia este complet inchisa. Una din garzile noastre a incercat sa opreasca armata, insa i-au spus ca au ordine sa inchida statia”, a explicat redactorul sef al televiziunii Watan, Ali Daraghmeh.
La scurt timp, spune Haroun Abu Arra, directorul televiziunii Quds, trupele israeliene au ajuns si la televiziunea sa.
“La 3.00 dimineata, armata israeliana a intrat in birourile statiei de televiziune si a luat toate transmitatoarele si statia nu mai poate transmite acum”, a precizat acesta.
Raidurile au avut loc fara avertisment si nimeni nu stie de ce au fost confiscate echipamentele si de ce au fost inchise statiile, desi acestea opereaza in zone apartinand Autoritatii Palestiniene si au licenta. De Ana Ilie – Ziare.com

Vaporenii !


http://primejdiaalbacorvin.blogspot.com/

Nu-l mai tineti sechestrat pe Liiceanu


Nu-l mai tineti sechestrat pe Liiceanu. Lasati-l sa vina in mijlocul oamenilor. Va va bate Dumnezeu !!!! Railor ce sunteti!!!

Foto: Gabriel Liiceanu n.1942.

Da asa este, sunt foarte suparata pe dvs. Nici nu am mai scris o zi.
Spun asta ca  sunt sigura ca tineti sechestrat pe domnul  filozof  Liiceanu, il compromiteti  si acum  si in viitor. Astazi sa creada lumea ca  s-a vandut pentru un blid de mancare si generatiile viitoare, sa-l scuipe cand ii aud numele.
Eu am spus ca este lichea tocmai pentru a va face sa ii dati drumul.
Daca imi spuneti unde este, merg acolo in genunchi si coate precum babele  inconjoara bisericile si manastirile de cateva ori de Paste si marile sarbatori ortodoxe. Deci vin de la Ploiesti la Bucuresti, in genunchi si coate si-l aduc  in Piata Universitatii sa il vad in mijlocul  oamenilor revoltati si sa-l aud cum spune ca, acum au voie sa huiduiasca. Sa simta si ei ce simteam eu acum 22 de ani cand auzeam aceasta lozinca, pe care o credeam spusa din suflet.
Dar nu poate sa stea  in ismenele unui betiv, un om integru, decat daca este sechestrat impotriva vointei lui. Este imobilizat caci, altfel nu l-ar lasa constiinta. 
Va rog din suflet sa lasati pe filozoful nostru  cu constiinrta si iubitor de  oameni,  sa-si faca datoria si sa-si impace constiinta. Sunt sigura ca nu vrea sa fie huidutit si scuipat si de generaliile viitoare, pentru acest comportament de lichea, impus  si fara voia lui.
 Oamenii suparati vor sa aiba in mijlocul lor cel mai renumit  filozof, constiinta neamului nostru, mandria  noastra. Oamenii vor sa simta ce simteam au in 1990, cand il vedeam la tv. si-l auzeam ca, AM VOIE SA HUIDUIESC !!!!  Eu apreciam  ca  se adresa mie in primul rand si zburam nu alta, parca luasem pe Dumnezeu de un picior cand spunea, "  Aveti voie sa huiduiti" !!!! Sunteti liberi sa huiduiti !!!  Daca nu-i dati drumul si-l tineti sechestrat impotriva vointei sale, caci reprezinta constiinta neamului nostru:))), va va bate DUMNEZEU :(((

Un text publicat de Gabriel Liiceanu în cotidianul România Liberă din 29 aprilie 1992 desfiinţează afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu din data de 22 septembrie 2011, când preşedintele s-a referit constant la Regele Mihai cu expresia „ex-Regele Mihai“.
Gabriel Liiceanu vorbea, în 1992, de reacţiile Televiziunii Publice la vizita Regelui Mihai în România cu ocazia Paştelui. Liiceanu i-a taxat acid pe cei care, al vremea respectivă, îi spuneau Regelui Mihai „ex-Regele“, ca şi Traian Băsescu nouă ani mai târziu. Vă prezentăm în continuare articolul „Câteva precizări despre logica lui ex-”, publicat de Gabriel Liiceanu în România Liberă, în data de 29 aprilie 1992.
logica-lui-ex-regele

marți, 28 februarie 2012

Scandal cu iz "nazist"

Scandal cu iz “nazist” in fotbalul din Germania

autor: Ursu 28.02.2012
Jucatorul echipei germane FC Kaiserslautern, Itay Shechter se afla in mijlocul unui scandal  “nazist” in urma altercatiilor verbale avute cu un grup de suporteri  care l-au facut “evreu jegos”.
Tracand peste deja nenumaratele scandaluri “rasiste” din fotbalul englez,  publicatiile de sport din Germania titreaza pe primele pagini titluri apocaliptice legate de evenimentul ce a avut loc dupa infrangerea celor de la Kaiserslautern in fata lui Mainz cu 4-0.
Incidentul a avut loc a doua zi dupa meciul cu Mainz, cand antrenamentul echipei lui Itay Shechter a fost intrerupt de un grup de suporteri care au inceput sa salute “in stil nazist” si sa ii strige jucatorului de origine semita ca e un “evreu jegos”.
Patronul lui Kaiserslautern, Stefan Kuntz, a declarat pentru ziarul Bild: “Am contactat deja politia si suntem increzatori ca ii vor gasi pe huligani”.
Itay Shechter joacă la FC Kaiserslautern din 2011, reuşid să înscrie 3 goluri în 19 partide. Sursa: FrontPress.ro

Legea lustratiei este aberanta si inutila

Ion ILIESCU: Legea lustratiei este “aberanta si inutila”. Monica MACOVEI devine lustrabila!

autor: FrontPress 28.02.2012
După adoptarea Legii Lustraţiei de către Camera Deputaţilor, fostul preşedinte Ion Iliescu a comentat pe acest subiect la Radio France Internaţional, catalogând demersul legislativ drept ”discriminatoriu, aberant şi total inutil”.
“Ar fi fost oarecum raţional să se discute despre o asemenea lege în primii ani de după căderea dictaturii, după 1989, anii ’90. Aşa încât mie mi se pare în general aberantă şi inutilă o asemenea lege într-un cadru democratic de politică deschisă şi când se pronunţă fiecare şi este mai ales cenzura populară care decide asupra tuturor lucrurilor. Mi se pare absolut inutilă o asemenea lege astăzi, la 22 de ani după revoluţie”, spune primul preşedinte al României, de după căderea regimului Ceauşescu.
Întrebat dacă se simte direct vizat de legea lustraţiei, Ion Iliescu a răspuns: “Este inutilă! Eu am 82 de ani, mi-am îndeplinit toate misiunile de om ales prin scrutin popular fundamental şi decisiv, cu 85% în 1990, cu 60 şi ceva la sută în anul 2000. Care e chestiunea?”.
“Reparaţie faţă de ce? Toţi exponenţii vechiului regim au fost înlăturaţi de revoluţia din decembrie şi s-a intrat într-un regim deschis, firesc, de democraţie activă, aşa încât asemenea măsuri administrative, prin legi discriminatorii sunt total inutile în asemenea cadru. Cei care au săvârşit crime în vechiul regim sunt supuşi acţiunilor justiţiei”, mai susţine preşedintele de onoare al PSD.
În plus, Iliescu declară că legea lustraţiei este “total aberantă în zilele noastre. Total inutil! Este o acţiune tipic propagandistică, care ţine de regimuri trecute şi depăşite de istorie”.
Procuroarea comunistă Monica Macovei a devenit lustrabilă
După ce UDMR a cerut şi includerea procurorilor comunişti în lista persoanelor lustrabile, alături de securişti şi membrii din conducerea PCR, Camera Deputaţilor aprobat această adăugire, deşi în acelaşi timp i-a exclus pe liderii Uniunii Tineretului Comunist, pentru a nu fi vizat chiar premierul Mihai Răzvan Ungureanu.
În acest sens, deputatul UNPR Eugen Nicolicea susţine că, prin aplicarea legii lustraţiei, fostul procuror comunist Monica Macovei poate fi lustrat începând cu mandatul următor. Întrebat dacă europarlamentarul PDL va fi afectat în urma aplicării legii, Nicolicea a răspuns: “Europarlamentarul Monica Macovei, nu, fostul procuror Monica Macovei, da, dar începând cu mandatul următor”. Sursa: FrontPress.ro

luni, 27 februarie 2012

105 ani de la NASTEREA LUI MIRCEA ELIADE !


In onoarea lui Mircea Eliade - 105 ani de la nasterea sa. !

Cum putem resuscita și onora imaginea marelui Eliade, dacă nu prin publicarea unui articol de o mare actualitate – Criza românismului – un  articol scris de Mircea Eliade în ziarul „Vremea” în ceața politică a anului 1935, ceață revenită și azi.
Ziua de naștere a lui Mircea Eliade este încă o dată neclară. În viziunea autorului este 28 februarie, în acte este 13 martie.
De la o vreme . de când se discută tot, a început să se discute şi ,,românismul”.Lucrul acesta e destul de ciudat. Românismul nu se discută; el se afirmă-pe toate planurile vieţii. Nu-ţi poţi discuta destinul biologic; poţi cel mult să emigrezi sau să te sinuciczi. Suntem români prin simplu fapt că suntem vii. A afirma evidenţa aceasta nu înseamnă nici măcar a fi ,,naţionalist”; înseamnă a constata realitatea, a vedea lucrurile aşa cum sunt.Că unii nu vor să le vadă, asta e treaba lor. Unui om cu bun simţ, însă, trebuie să i se pară cel puţin exagerată această dorinţă nepotolită de a discuta
în jurul noţiunii de ,,român” şi ,, românism”. Altceva ni se poate cere: să adâncim înţelesurile românismului, să-i găsim valorile sale universale, să creeam în cadrele românităţii-adică, într-un cuvânt, să nu încetăm de-a rămâne vii şi de-a creea.
A renunţa la ,, românism”,înseamnă, pentru noi, românii a renunţa la viaţă, a te refugia în moarte.Sunt oameni care au făcut asta.Dumnezeu să-i ierte! Dar de când suntem datori noi, majoritatea oamenilor vii din această ţară, să ,, discutăm” cazul câtorva sute de mii de nefericiţi care şi-au ales.din prostie  sau lipsă de bărbăţie,singuri moartea? Romanitatea, adică organismul acesta viu la care participăm cu toţii, îi elimină de la sine.Toată inerţia lor de celule moarte este zadarnică; mai curând sau mai târziu se vor desprinde firesc şi vor cădea.
Lucrurile acestea le credem la minte omului şi cunoscute-cât de obscur-oricărui creier matur. Descopăr, însă, cu mirare, că, dimpotrivă,ele sunt senzaţional de noi. Descopăr ceva mai mult: că ele sunt creaţia lui Mussolini şi Hitler. Dacă nu mi-aş cunoaşte ,,clasicii”, cum se spune, poate aş fi fost dispus să cred că a afirma ,, sunt român” înseamnă a afirma ,, sunt fascist” sau ,, hitlerist”, Din întâmplare, însă, am încă proaspete în minte lecturile lui Eminescu, Haşdeu, Iorga şi Pârvan. Nu-l văd deloc pe Eminescu hitlerist. Nu-l văd nici pe Pârvan fascist. Oamenii aceştia au fost oameni vii şi ca atare, au gândit şi au creeat româneşte. Poate fără ştirea lor; dar au creat valorile noastre spirituale, au înălţat românismul la valoare universală. Orice român care vrea să participe conştient la viaţa spirituală sau socială a ROMÂNIEI, trebuie să-şi asimileze valorile acestea, trebuie să-şi asimileze tradiţia EMINESCU-IORGA -PÂRVAN. Ar fi necomplet altminteri. Ar fi anorganic.
Lucrurile stând astfel, mă minunează pe de o parte acei oameni care te scot fascist fără voia ta pentru că ai pomenit de ,,românism”- pe de altă parte cei care te acuză de trădare sau indiferenţă dacă nu strigi de 12 ori pe zi ,, românismul să prospere”. Multă vreme n-am ştiut că a vorbi despre românism înseamnă a fi mercenar hitlerist- după cum n-am ştiut că a vorbi numai o dată pe zi despre acelaşi lucru înseamnă a fi subversiv şi primejdios siguranţei statului. Îmi închipuiam că toată lumea e de acord asupra destinului nostru de-a fi români şi de-a rămâne români, oricum ar bate vânturile. Îmi închipuiam, că nimeni nu poate renunţa la Eminescu decât cu riscul de-a muri spiritualiceşte, de-a ajunge nefertil şi mizer. Iată că astăzi, cel puţin pentru o anumită parte din oameni, lucrurile s-au schimbat. A te mărturisi ,, român”poate însemna , pentru aceşti oameni, foarte multe ofense grave: te transformi imediat în hitlerist, în fascist, în burghez sau mercenar, dacă nu chiar mai rău. Să nădăjduim că lucrurile acestea nu le crede nimeni, că nu le cred nici măcar cei care le scriu. Alminteri ar fi într-adevăr grav. Căci asupra lui KARL MARX un român poate să spună ,,da” sau ,,nu”- şi nu se supără nimeni. Dar asupra tradiţiei EMINESCU -IORGA – PÂRVAN nu se poate spune  decât ,,da”. Peste aceste valori nu poate trece nimeni dintre noi. Le poate critica, le poate completa, le poate duce mai departe- şi fiecare dintre noi e obligat s-o facă-dar nu le poate renega. Asta, încă o dată,nu înseamnă a face ,, naţionalism”, pe stradă sau în artă. Înseamnă pur şi simplu a-ţi vedea de treabă, în colţişorul tău, împăcat cu pământul românesc, şi cu cerul de deasupra. Dar sunt şi oameni-toţi aceştia ,, buni români” care te acuză că nu-ţi strigi destul de des sau destul de tare dragostea de neam şi dorinţa de a-ţi face datoria către ţară. Trebuie să mărturisesc că am fost puţin stânjenit ascultând astfel de lucruri. Mi se pare că nu e decent- şi nu e deloc necesar-să strigi în gura mare că-ţi iubeşti neamul. Dar cum nu e decent să strigi în gura mare că-ţi iubeşti părinţii, că-ţi adori mama, că ai fi gata să-ţi dai viaţa pentru ea. Poate că acum s-a schimbat puţin mentalitatea. Poate că acum oameni se întâlnesc între ei şi-şi spun unul altuia:,, Tu cât de mult îţi iubeşti mama? Ai fi gata în orice moment să-ţi tai mâna pentru ea?”.
Lucrurile acestea se simt, se ştiu dar nu se spun. Fiecare dintre noi e dispus să-şi dea sângele  ca să-şi apere sănătatea mamei. Fiecare e tot atât de promt să-şi dea sângele pentru ţară. Dar nu în fiecare zi, la cafenea şi la întrunire, în tren şi pe câmp. E oarecum indecent să vorbeşti despre sângele pe care eşti gata să-l verşi pentru ţară, de sacrificiul vieţii tale pentru ,, prosperitatea neamului”. Ţara şi neamul au nevoie de tine şi în împrejurări mai puţin solemne. Deocamdată ţi se cer să cobori din tramvai prin scara din faţă, să nu scuipi pe stradă, să nu primeşti bacşiş, să nu te vinzi partidelor, să nu-ţi treci copii prin şcoală prin proptele, să aduci cinstea întâi în familia ta şi apoi la tribuna politică, să-ţi faci o cultură solidă ca să nu ne ia înainte bulgarii şi australienii, să nu mai spui ,, las-o încurcată” de câte ori e vorba de un act în care ţi se cere muncă şi perseverenţă,şi alte lucruri mici de felul acesta. Fără îndoială că nu cu asemenea lucruri mici se clădeşte o ţară şi o cultură bărbătească. E nevoie, pentru aceasta de mesianism, de nebunie, de muncă ucigătoare- ca să nu mai spunem că e nevoie de geniu şi de sfinţenie. Dar nu oricărui cetăţean i se pot cere asemenea eforturi. În schimb , se cere mai puţin lichelism, mai puţin jemenfischism, mai multă cinste, mai mult nerv. Dacă toţi oamenii ar fi dispuşi să realizeze în viaţa lor de fiecare zi aceste ,, lucruri mici”-se vor găsi destui oameni mari care să creeze şi să organizeze România pe care o merită urmaşii noştrii.

http://brasovpress.ro/

Balcanicii nu sunt oameni albi

 Fost diplomat olandez: „Balcanicii nu sunt oameni albi“

Un fost diplomat olandez a declarat că est-europenii, în special popoarele din Balcani, nu sunt europeni veritabili, pentru că, în opinia lui, nu au contribuit cu nimic la cultura europeană, informează site-ul Novinite.com.
Fostul diplomat olandez Robert van Lanschot a declarat, pentru ziarul „Handelsblatt“, că est-europenii nu au contribuit cu nimic la cultura europeană.
Referindu-se la imigranţii est-europeni, fostul diplomat a declarat: „Poporul balcanic? Aceştia nu sunt oameni albi!“
Fostul diplomat afirmă că adevărata Europă începe pe partea vestică a râului Neretva din Mostar (Bosnia-Herţegovina).
În opinia lui Lanschot, popoarele din Kosovo, Macedonia, Albania, R.Moldova şi Muntenegru, precum şi o mare parte din Serbia sunt mai apropiate de Turcia decât de Europa.
„Nimeni din Balcani nu ştie ce este acela un costum Chanel, nu ştie de arta culinară Bokus, Pippi Longstocking, despre grădinile engleze, despre eseurile lui Montaigne sau despre jocurile de Leg“, spune fostul diplomat.
Sursa: Adevărul
http://blog.nouadreapta.org/

Antonio Banderas

O lichea fripturista !


O alta lichea fripturista isi murdareste cu cacat parul alb

Asa este acesta este adevarul. Acest fost securist din vremuri  uitate, acum la 70 de ani da masura lichelismului sau. A acceptat postul lui Ungureanu, sef al Serviciilor Secrete.
 Dar cum si-a facut dansul socoteala? S-a gandit ca are 70 de ani, nu mai are ce sa astepte  de la un viitor politic. A fost sef de partid, ministru de externe, de ce sa nu ocupe  acum  un post  de  mare fala  aratandu-si tradarea pana la capat.
Daca ar ramane in aceasta functie si dupa venirea opozitiei la putere sa  aiba betivul tarii, fraiele spionajului in mana.
Asa ca pentru acest fripturist batrin,  nu este decat lovitura vietii lui. Dupa efectuarea stagiului, ramane cu o pensie babana pe care sa o manance linistit  pana la stergerea lui de pe acest pamant.
In  anii 1990 si... am auzit ca  ii erau ceruti 40.000 lei pentru o mobila dusa de dansul la reparat,  lucrata,  luata de acest domn, dar neplatita. Si pentru ca  acei bani erau importanti, firma cerea mereu public la radio si tv. sa i se dea banii, pentru munca prestata. Abia mai uitasem se acest  incident mizerabil, de la acest om cu suflet marunt si meschin. Acum imi explic de ce nu mai participa el, la emisiuni de dezbatere politica in ultimul timp. Imi e sila sa-i pronunt numele.
Imi pare rau ca revin la  gandul meu pe care nu l-am ascuns ca, aceste mopuri numite opozitie, ale primului MAFIOT din  tara, nu merita sa ne conduca si doar o mana de fier de DREAPTA fara  mila si formata de tineri cinstiti si patrioti sunt capabili sa duca  la stoparea alunecarii pe topoganul istoriei in degringolada, a clasei noastre politice, a Romaniei si a intregului popor.
IN SITUATII EXTREME SE IAU MASURI EXTREME !!!
 Tradarea cea mai mare a opozitiei, este ca si-au facut numarul  lalaind alegerile anticipate. In iunie sunt alegerile locale , apoi vine vacanta de vara si in toamna  incepe campanie electorala care poate fi amanata pina in primavara lui 2013 cand,  se vor mai pune si alte nemernicii la cale impotriva poporului nostru. Asa ca numai  daca punem  cum a spus si v-am reamintit Cromwel, mana pe sabie si  pe praful de pusca, cel tinut uscat, putem sa speram ca  intoarcem roata  destinului romanilor care nu se vede in acest moment, la un bun  augur. MAFIA cu fiecare minut  isi da arama pe fata si ne distruge.
Curajjjj, sa  maturam  acesti imbecili  criminali, care au profitat destul de bunatatea noastra !!! 

Nebunia YOGA

Nebunia YOGA: Bebelusi aruncati in aer pana vomita! (VIDEO+FOTO)

autor: FrontPress 27.02.2012
Mai multe imagini şocante în care apar bebeluşi, unii de doar două săptămâni, aruncaţi în aer şi învârtiţi de mâini sau glezne de o yoghină “terapeută” au fost publicate de cotidianul britanic Daily Mail şi au scandalizat milioane de oameni.  
Protagonista acestor imagini este rusoaica de 51 de ani Lena Fokina, bunică şi mamă a cinci copii. Ea susţine că practică acest tip de “yoga pentru copii” de peste 30 de ani, deşi multă lume descrie acest practici drept adevărate abuzuri.
Femeia participă la seminarii în întreaga lume, unde părinţii îşi oferă benevol copiii pentru a fi chinuiţi în aceste sesiuni yoga, cu toate că mai toţi bebeluşii vomită şi plâng din cauza faptului că sunt învârtiţi brutal în aer.
Lena crede că primii care au practicat “yoga pentru copii” au fost membrii câtorva triburi africane din antichitate. În era modernă această practică bizară a fost adusă la suprafaţă de rusul Igor Charkovsky. Yoghina a mai spus că şedinţele ei au un efect benefic asupra musculaturii bebeluşilor şi a dezvoltării ulterioare a acestora.
Medicii au avertizat însă că aceste mişcări bruşte şi nenaturale pot afecta serios bebeluşi prin provocarea de sângerări la nivelul creierului, inflamări ale materiei cenuşii sau hemoragii ale retinei. Sursa: FrontPress.ro

duminică, 26 februarie 2012

Scandal "RASIST"

Catalin Morosanu castigator al piramidei SuperKombat din Muntenegru. Scandal “RASIST” provocat de alt sportiv roman (VIDEO)

autor: FrontPress 26.02.2012
Catalin Morosanu a devenit, sambata seara, primul roman din istorie calificat la turneul Final 8 al SuperKombat programat in luna octombrie dupa ce a castigat piramida de patru de la World Grand Prix Podgorica. Sportivul iesean a fost, de altfel, adulat la final de cei peste 7.000 de spectatori prezenti la Moraca Arena din capitala Muntenegrului, informeaza SuperKombat intr-un comunicat de presa. Meciurile au fost transmise la nivel international in peste 80 de tari.
Semifinala: Catalin Morosanu (Romania) l-a invins prin KO in repriza a doua pe Utley Meriana (Curacao)
Finala piramida: Catalin Morosanu (Romania) l-a invins prin decizie unanima pe Anderson Silva (Brazilia)
Scandal “RASIST” provocat de sportivul Andrei Stoica
La finalul meciului dintre Andrei Stoica si surinamezul Redouan Cairo, romanul, care a castigat la puncte, a facut o gafa incercand sa raspunda in limba engleza. Intervievat in direct la Eurosport, cel mai mare dintre fratii Stoica a folosit o expresie considerata rasista: “the nigger fighter” (luptatorul cioroi). Ulterior, in fata celor 7.000 de fani din tribune, dar si a milioanelor care urmareau gala la televizor, promotorul Eduard Irimia a explicat situatia chiar alaturi de preparatorul fizic al lui Andrei, Alejandro, care este la randul sau de culoare. “Nu am nici cea mai mica problema cu oamenii de culoare. Mai mult, Benny Adegbuy, care este jumatate african, este cel mai bun prieten al meu. Am foarte multi prieteni de culoare. Nu cunosc foarte bine engleza si de aici am facut eroarea. Mi-am cerut deja scuze si o mai fac inca o data”, a spus luptatorul in varsta de 24 de ani.
Celalalte meciuri care au avut in ring sportivi romani au fost doua “Superlupte”  in care Raul Catinas l-a invins prin decizie unanima pe Yuksel Ayaydin din Turcia si Ionut Atodiresei a pierdut din pacate tot prin decizia unanima a arbitrilor in fata lui  Sasa Jovanovic din Austria. Sursa: FrontPress.ro

A sosit primavara

Siria REFERENDUM

Siria: Referendum sustinut de Rusia si China pentru modificarea constitutiei (VIDEO)

autor: FrontPress 26.02.2012
În ciuda violenţelor sporadice, alimentate de teroriştii islamişti şi serviciile secrete străine, sirienii participă duminică la referendumul naţional pentru modificarea constituţiei, fapt ce va deschide drumul organizării peste trei luni de alegeri parlamentare democratice. În prezent, în Siria naţionaliştii, alături de socialişti şi comunişti, fac parte din Frontul Naţional Progresist, o coaliţie ce datează din 1972 şi reuneşte 11 partide care susţin politica seculară a guvernului.  În această mare coaliţie, partidul socialist panarabic Baath deţine actualmente “un rol conducător”.
La începutul lunii, preşedintele Bashar al-Assad, s-a pronunţat pentru modificarea legii fundamentale a ţării. Printre altele, noua constituţie va limita numărul de mandate prezidenţiale la două, a câte şapte ani fiecare.
China şi Rusia, cele două super-puteri care s-au opus prin veto în Consiliul de securitate al ONU unor rezoluţii împotriva regimului de la Damasc, şi-au anunţat susţinerea în chestiunea organizării referendumului, care cel mai probabil va consfinţi noua constituţie.
Elementul naţionalist identitar va fi păstrat, la fel şi caracterul tolerant faţă de minoritatea creştină, care alcătuieşte circa 10 procente din totalul populaţiei. Sursa: FrontPress.ro

BARBATI MODERATORI !!!



Ca sa nu spuneti ca am ceva cu moderatoarele, va spun ca  mai cu placere urmaresc moderatorii barbati. Sund mai odihnitori. La nici unul nu am vazut ca  fac intreruperi reperate ale unei idei, chiar proaste   ale unor invitati.
Nici un moderator. Ba mai mult  este un moderator, care intreaba pe fiecare invitat separat reluand  intrebarea  pentru mine mai ales. Eu uitandu-ma la emisiune  atunci cand unul dintre invitati o ia pe "aratura" si bate campii  pe alaturi de subiect si eu pe linga invitat, domnul moderator, trece la urmatorul invitat si reia intrebarea de la inceput. Atunci revin si eu cu picioarele pe pamant. Ce inseamna asta ? PROFESIONALISM !!! Dansii trebuie sa faca pe fiecare sa inteleaga despre ce este vorba, nu numai pe intelectuali sau pe cei din Bucuresti. Trebuie sa inteleaga si cel mai sarac om din Romania care se uita printre scandurile din gard, la televizorul unui om mai pricopsit care si-a pus televizorul la geam din mandrie poate.
ASA SE INTAMPLA LA NOI LA PLOIESTI  IN ANII 1956-65... CAND VECINII PUNEAU TELEVIZORUL PE PERVAZUL GEAMULUI SI NOI CARE NU MAI AVEAM LOC IN CURTE,  NE UITAM PRINTRE ZABRELELE DE LA GARD(intrindu-ne aschiile  scandurilor in mana).
Trebuie facut efortul acesta de a  se autocontrola  si moderatoarele  pentru a face lumea sa inteleaga ce este de inteles. Fara sa fiu partinica  barbatii  cu calmul si vocea scazuta deocamdata, sunt de  remarcat si de preferat. Si emisiunile moderate de femei sunt interesante dar, sa se faca un efort pentru a face pe oricare din  romani sa inteleaga, caci si votul lui conteaza si este egal cu al unui profesor universitar, medic,  sau oricare minte ilustra.
Sper ca nu s-a suparat nimeni pe mine dar, vreau si eu ca in urmatoarea campanie electorala sa avem cat mai multi oameni informati. Pentru asta trebuie bunavointa  si profesionalism.
SPUN  ASTA PENTRU CA, UNELE EMISIUNI PAR A FI  MAHALA LA RADIOSANT !!!

Miscarea legionara


Trei istorici straini despre Garda de Fier (Miscarea Legionara)

autor: FrontPress 26.02.2012
Adevărul despre Mişcarea Legionară a ieşit încă prea puţin la suprfaţă, din contra, nu a ieşit mai deloc la suprafaţă, propaganda carlistă, comunistă şi post-decembristă având grijă să denatureze imaginea fenomenului legionar. Nu vom înţelege nimic din complexitatea fenomenului legionar dacă ne ascundem în spatele unor etichete precum fascism sau terorism. O persoană ce nu se vrea a fi lovită de ignoranţă trebuie să cerceteze toate variantele, să asculte toate pledoariile, să nu creadă orbeşte în ipoteza cea mai vehiculată sau cea mai la modă. De aceea propunem trei fragmente referitoare la ML (Garda de Fier), fragmente cuprinse în operele a trei istorici străini care au surprins corect adevărata dimensiune legionară.
1) “Garda de Fier este adesea clasată pe aceeaşi linie cu fascismul şi naţional-socialismul, dar ea nu a fost nicidecum o copie a acestor două mişcări politice, ci a crescut din propriile ei rădăcini. Ea nu avea câtuşi de puţin de a face cu numeroasele copii ale fascismului şi naţional-socialismului ivite în alte ţări şi nu poate fi pur şi simplu comparată cu ceea ce s-a produs în vremea ei, în Germania şi Italia. Categoriile politice din Europa Centrală şi de Vest nu i se potrivesc.
Ea nu era totalitară ci autoritară, ceea ce este cu totul altceva, nu era agresiv-naţionalistă, ci conservativ-naţională, chiar şi pe tărâmul cultural; nu era de extremă dreapta în sensul unei politici reacţionare sau chiar de susţinere a capitalismului, ci era social-reformatoare; ea nu se întemeia, ca fascismul şi naţional-socialismul, pe mica burghezie, pe funcţionărime şi pe moşerii de după Primul Razboi Mondial, ci înainte de toate pe ţărănimea română şi pe tineretul intelectual, pe studenţime.
Mai mult decât orice, ea se deosebea de mişcările care guvernau Italia şi Germania, printr-o religiozitate creştină, aproape de misticism. Codreanu avea mai mult profilul unui profet religios decât al unui şef de partid. Cei care-l urmau îl venerau ca pe un sfânt”. (Walter Hagen, Frontul Secret, 1952)
2) “Garda de Fier nu e o ligă, şi încă mai puţin un partid. Ea nu seamănă întru nimic cu exemplele de organizaţii politice franceze sau străine pe care le oferă istoria contemporană: este o mişcare absolut originală, ţelul ei primordial şi raţiunea ei de a exista fiind înălţarea spirituală şi morală a omului, crearea unui om nou, în ruptură cu omul democratic actual, care e individualist şi egoist. Este încercarea cea mai onestă şi mai potrivită de a scoate la iveală în fiecare ins eroul originar care doarme în el, sufocat de poleiala omului de rând, a omului banal, searbăd, ce suntem în general, adică antinomicul eroului care am putea fi”. (Paul Giraud, Codreanu et la Garde de Fer, 1940)
3) “Legiunea Arhanghelului Mihail, întemeiată în 1927, era creaţia exclusivă a lui Corneliu Zelea Codreanu, un om plin de pasiune politico-religioasă.
În afară de multe idei comune – în special aversiunea hotărâtă împotriva bolşevismului – erau deosebiri fundamentale faţă de naţional-socialismul din Germania, cu care Mişcarea Legionară a fost adesea asemuită. Diferit era în primul rând caracterul profund creştin al Mişcării româneşti. Antisemitismul acesteia era de natură religioasă şi naţională, nu rasistă.
Cu purtătorul de fapt al propagandei antisemite din România, profesorul Cuza, Codreanu nu avea nici o legătură. Aceasta a fost unul din principalele motive pentru care reuniunea grupului Cuza-Goga nu s-a realizat.
Obiectivul lui Codreanu era înlăturarea pseudo-democraţiei din România şi reînnoirea statului român printr-o conducere autoritară, înrădăcinată solid în creştinismul ortodox. Principiile Mişcării izvorau, fără îndoială, dintr-un profund patriotism authentic”. (Andreas Hillgruber, Hitler, regale Carol şi mareşalul Antonescu, 1954) De pe Foaie Nationala
H

sâmbătă, 25 februarie 2012

Guy Fawkes

Guy Fawkes: omul din spatele mastii

autor: FrontPress 26.02.2012

A fost eroul unuia dintre cele mai sonore episoade ale conflictului secular dintre catolici şi protestanţi. A întruchipat unul dintre cei mai admiraţi rebeli din toate timpurile. A orchestrat un complot ratat şi o încercare de asasinare a unuia dintre regii Angliei. Masca atribuită lui a revenit recent în actualitate ca un simbol al celor care se opun abuzurilor regimurilor politice de pe întreg mapamondul.
Dar, mai presus de toate acestea, Guy Fawkes a rămas un răzvrătit care a intrat în istorie cu preţul ratării unei misiuni care ar fi schimbat istoria. Şi dincolo de toate rămân versurile care răsună şi astăzi, nu doar pe pământ britanic:
Remember, remember the Fifth of November,
The Gunpowder Treason and Plot,
I know of no reason
Why the Gunpowder Treason
Should ever be forgot.
Un catolic fervent
Omul al cărui nume a ajuns să fie asociat cu masca purtată azi la multe proteste politice de pe planetă a văzut lumina zilei la mijlocul lunii aprilie din anul 1570, în Stonegate, comitatul York. Istoricii şi biografii săi nu au reuşit să-i determine cu exactitate decât data botezului: 16 aprilie 1570, la Biserica St. Michael le Belfrey. Rebelul care avea să capete o aură de personaj legendar peste secole era al doilea dintre cei patru copii ai lui Edgar Fawkes – un avocat al Curţii din York – şi al soţiei acestuia, Edith. Cu toate că aparţineau iniţial de Biserica Anglicană, familia sa nutrea simpatii catolice, alimentate şi de bunicii din partea mamei, catolici fervenţi, precum şi de un văr de-al mamei care devenise călugăr iezuit.
Pe când micuţul Guy avea doar opt ani, tatăl i-a murit subit. Mama sa nu a rămas mult timp văduvă, recăsătorindu-se cu Denis Bainbridge din Scotton, Harongate, un catolic practicant. Cum mama sa era catolică, iar tatăl vitreg îmbrăţişa cu ardoare aceeaşi credinţă, copilul a fost crescut într-o atmosferă strictă, după spiritul şi litera dogmelor Vaticanului, fapt care avea să-i influenţeze viaţa decisiv. După absolvirea şcolii catolice, tânărul Guy Fawkes a intrat în serviciul lui Anthony Browne, PrimViconte de Montagu.
Vicontele nu l-a înghiţit de la bun început, reproşându-i mereu îndrăzneala şi curiozitatea, calităţi pe care le găsea deranjante la un tânăr. În scurt timp, vicontele l-a dat afară din slujbă. Fawkes nu a stat mult timp fără ocupaţie, deoarece, bătrânul viconte trecând în lumea drepţilor, succesoarea sa urma să devină Anthony-Maria Browne, nepoata sa în vârstă de 18 ani. Tânăra îl angajează la loc pe Guy, iar cei doi s-au înţeles atât de bine, încât unele surse istorice vechi susţin că s-ar fi căsătorit , iar din mariajul lor ar fi rezultat un fiu.
Oricum, se pare că viaţa de familist nu era pe placul rebelului de mai târziu, căci în anul 1591 Guy Fawkes vinde proprietăţile din Clifton pe care le moştenise de la tatăl său, după care, atras de cariera militară, călătoreşte spre Europa pentru a lupta în Războiul de 80 de ani, o confruntare militara de lungă durată între catolicii spanioli şi protestanţii olandezi. Evident, Guy s-a înrolat în rândurile catolicilor.
Fawkes s-a evidenţiat prin bravură, participând la asediul oraşului Calais , în anul 1596, devenind în cele din urmă căpitan, la finele anului 1603. În acelaşi an, călătoreşte în Spania, cu scopul de a obţine susţinere pentru cauza rebelilor catolici din Anglia natală.
Pe continent, Guy adoptă versiunea italiană a numelui său, Guido, iar în memorandum-ul înaintat curţii din Madrid, îşi descrie propriul rege, pe James I, drept un “eretic care vrea să izgonească din Anglia toţi papistaşii”.
Cu toate că a fost primit bine la curte, regele Spaniei nu-i acordă niciun ajutor concret, ci doar promisiuni.
Complotul Prafului de Puşcă
Dezamăgit, Fawkes se întoarce în ţară în anul 1604. Cum nu se putea împăca deloc cu gândul că Anglia nu era încă subordonată Vaticanului, se alătură unui grup de englezi catolici reacţionari, grup condus de Robert Catesby, care complota pentru asasinarea regelui James I, protestant, intenţionând să o urce pe tronul Angliei pe fiica sa, prinţesa Elisabeta. Fawkes fusese primit cu braţele deschise în grupul complotiştilor, pe baza referinţelor foarte bune la adresa sa, scrise de preotul iezuit Oswald Tesimond.
Oricum, faima şi alura sa impunătoare îl precedau în orice comunitate de catolici britanici în care poposea. Era considerat un om chipeş, înalt după standardele vremii, experimentat, inteligent, capabil de acţiuni îndrăzneţe. Ce mai, întruchipa perfect asasinul potenţial al regelui.
Conspiratorii erau puşi pe fapte mari, astfel încât, pe 20 mai, acelaşi an, se întâlnesc în hanul Duck and Drake din Londra. Cei cinci decişi să schimbe istoria Angliei erau: Robert Catesby, Guy Fawkes, Thomas Wintour, Hugh Owen şi William Stanley. Un alt conspirator, Thomas Percy, avea acces la o casă din Londra care aparţinea celui care avea în grijă garderoba regelui. Fawkes urma să se pretindă un angajat al garderobierului regal şi să transporte mai multe butoaie cu praf de puşcă, ce urma să fie aprins când regele era în clădire.
Reprezentare în presa vremii a complotiştilor principali. Conform descrierii, Guido Fawkes este al treile din partea dreaptă
În mod eronat, acuzatorii grupului de complotişti i-au învinuit pe aceştia că nu s-ar fi mulţumit doar cu moartea regelui, ci ar fi intenţionat să sape un tunel din casa respectivă până în Parlament, care urma să fie aruncat în aer. Această ipoteză se pare că a fost creată de acuzatori, deoarece nu s-a găsit nicio urmă de săpături, iar Fawkes însuşi a negat acest amănunt, nefiind capabil să arate locul săpăturii nici măcar după a cincea “şedinţă” de tortură.
O parte dintre conspiratori se temeau totuşi de posibila moarte a parlamentarilor catolici, deoarece garderoba regală era situată în apropierea Parlamentului. Pe data de 26 octombrie, Lordul Monteagle a primit o scrisoare anonimă care-l avertiza să nu treacă prin Parlament în următoarele zile.
Monteagle a rămas suspicios, iar scrisoarea a ajuns pe masa regelui James, care i-a ordonat lui Sir Thomas Knyvet să cerceteze pivniţele şi camerele subterane de sub Parlament. Pe data de 5 noiembrie, Guy a fost surprins alături de 46 de butoaie pline cu praf de puşcă, ascunse îndărătul unor grămezi de cărbuni şi lemne de foc.
Pictură de epocă care surprinde momentul arestării lui Guy
Torturile şi moartea
Fawkes a fost arestat pe loc şi interogat în regim de urgenţă. Iniţial, a susţinut că se numea John Johnson şi întrebat, ce făcea acolo cu atâtea butoaie cu pulbere, Guy a dat un răspuns sfidător şi batjocoritor: “Vreau să-i arunc pe scoţienii voştri cerşetori înapoi în munţii de unde aţi venit cu toţii”.
În faţa insolenţei sale, anchetatori l-au supus mai multor reprize de torturi agonizante într-o cameră de tortură din Turnul Londrei, cameră care astăzi îi poartă numele şi este inclusă în circuitul turistic al capitalei britanice.
În cele din urmă, conspiratorul a cedat şi a mărturisit totul lui William Waad, locotenentul însărcinat cu supravegherea torturilor. Torturile au durat doar două zile, după care Fawkes a mărturisit tot ce-i cereau anchetatorii. Treptat, şi-a dat în vileag atât tovarăşii de complot, cât şi intenţia de asasinare a regelui.
Gravură de epocă înfăţişând-ul pe Guy Fawkes târât spre eşafod
Procesul a durat mai puţin de o săptamână, acuzaţii fiind găsiţi vinovaţi. Guy Fawkes şi doi dintre amicii săi au fost condamnaţi la cumplita pedeapsă a vremii pentru cei care atentau la viaţa regelui.
Este vorba de una dintre cele mai groaznice forme de execuţie inventate vreodată. Teribilei morţi prin spânzurare şi eviscerare i-a căzut vicimă şi mult mai celebrul William Wallace, eroul naţional al scoţienilor. Înainte de execuţie, victimele erau legate de cai şi târâte în galopul acestora spre eşafod.
Metoda de execuţie consta în legarea victimei în poziţie verticală de o scară după care i se tăiau organele genitale şi erau aruncate într-un foc aprins la picioarele sale. Apoi era spintecat încet, astfel încât intestinele cădeau în acelaşi foc. Nefericitul murea abia când călăul îi scotea inima. După aceea, era decapitat, iar trupul său era tăiat în patru bucăţi.
Înainte de execuţie, Fawkes şi-a pledat nevinovăţia şi a cerut graţierea din partea regelui. Evident, nu a primit-o.
Conştient de chinurile cumplite care îl aşteptau, Guy profită de un moment de neatenţie din partea călăului şi se aruncă de pe eşafod. Fiind legat la mâini, în cădere şi-a rupt gâtul şi a murit pe loc. Fapt care nu le-a împiedicat pe autorităţi să-i ciopârţească trupul în patru bucăţi aruncate “în cele patru colţuri ale regatului”, după cum spun cronicile…
Masca lui Guy
Pe data de 5 noiembrie, londonezii sărbătoresc scăparea regelui de la moarte printr-un obicei care a persistat şi astăzi. Dacă în trecut englezii aprindeau focuri peste care aruncau o efigie care îl reprezenta pe Guy Fawkes, astăzi ziua de 5 noiembrie este sărbătorită cu fulminante focuri de artificii.
Mult mai celebră s-a dovedit a fi însă masca pe care i-au atribuit-o oamenii. Acest simbol nu are nicio legătură istorică cu personajul Guy Fawkes, care nu a purtat nicio mască în timpul încercării sale ratate. Imaginea clasică a măştii, prezentă în rândul activiştilor anti-globalizare sau protestatarilor politici şi sociali, a fost opera unui artist pe nume David Lloyd. Acesta a desenat masca respectivă în cadrul unui serial de benzi desenate intitulat V from Vendetta, publicat iniţial în anul 1982, după care s-a făcut un film cu acelaşi nume, lansat în anul 2005.
În urma filmului, masca s-a bucurat de un succes enorm, fizionomia clasică – cu un surâs mefistofelic, obraji roşii, mustaţă uriaşă şi un vârf de barbă verticală fiind pe placul protestatarilor moderni.
Astăzi, masca este purtată cu mândrie de protestatari care se opun abuzurilor politicienilor, băncilor şi instituţiilor financiare de genul Banca Mondială, F.M.I., Grupul de la Roma, Grupul Bilderberg, Grupul G8. etc. La fel, masca este purtată cu mândrie şi de susţinătorii mişcării Occupy Wall Street sau cei grupaţi sub numele de Anonymus.
Conform unui articol din prestigioasa publicaţie Times, măştile tip Guy Fawkes au fost cele mai vândute măşti de pe portalul de vânzări amazon.com, cu vânzări de ordinul sutelor de mii de bucăţi la nivelul anului trecut.
Ferventul catolic de odinioară nu ar fi bănuit niciodată că, peste sute de ani, numele şi imaginea sa vor deveni o franciză însuşită de activiştii antisistem din întreaga lume. De pe Descopera

Pupici

Despre palatele tiganilor

 Reportaj Daily Mail despre palatele ţiganilor din Huedin, ce fură în Marea Britanie


Publicaţia Daily Mail evidenţiază în ediţia de astăzi averile dobândite de ţiganii din România, hoţi de buzunare în Marea Britanie. Articolul a stârnit o mulţime de comentarii negative la adresa ţiganilor, dar şi a României. Marius, din Bucureşti, comentează la acest material spunând că din cauza ţiganilor îi este ruşine de naţionalitatea sa română şi a fost nevoit să plece din România. “Deja s-a format un stereotip: suntem o grotă de hoţi şi cerşetori”, spune acesta.
Jurnaliştii au urmărit arborele genealogic al infractorilor reţinuţi în Anglia, până tocmai în Cluj, la Huedin. Jurnaliştii britanici spun că palatele ţigăneşti din România au fost finanţate din cerşit, furtul de bani şi telefoane mobile şi agresarea unor englezi pe metrou. Un exemplu oferit este familia Rostaş, care a păgubit circa 500 de persoane în doar doi ani.
Britanicii menţionează că toate casele ţiganilor par nefinalizate pentru a se evita plate impozitelor pe respectivul imobil. Aceştia “muncesc” în Irlanda, Anglia, Spania şi Franţa şi se laudă că obţin sume mari de bani, având case cu cinci etaje în care au investit peste 1 milion de euro.
Familia Rostaş şi-a cumpărat în urmă cu 12 luni un teren în Călăţele în valoare de 30.000 de euro, unde se presupune că au deja mai multe case.
Sursa: NapocaNews
http://blog.nouadreapta.org/

Scrisoare pentru tine



Foto Gina Lolobrigida n.1927.

iubito azi mi-e tare dor de tine,
c-aş veni acuma, să te iau la mine
şi să ne încuiem în dormitorul meu,
unde-i plăcut, răcoare tot mereu.
să ne-aruncăm şi cheile pe geam,
aşa un pic, măcar pentru un an
şi-n loc de a le căuta…să ne iubim,
fără a pierde vremea, să le mai găsim.
iar când anul încet se va sfârşi,
cu-n singur glas noi doi l-om prelungi,


cu unul, doi sau…câţi or mai veni.

http://trandafirulr.blogspot.com/

Transportul in comun

Conflicte in Israel pe tema transportului in comun in Sabat

autor: FrontPress 25.02.2012
În războiul dintre evreii seculari, majoritari în Tel Aviv, şi cei religioşi a apărut un nou subiect de conflict: consiliul local din Tel Aviv a decis să furnizeze transport public în ziua de Sabat. Măsura a fost aprobată cu 13 voturi pentru şi 7 împotrivă, conform Associated Press.
Întrucât transportul public este reglementat la nivel naţional, pasul următor pe care trebuie să îl facă consiliul local este obţinerea aprobării de la Ministerul Transporturilor. În cazul în care Ministerul respinge cererea, se va apela un serviciu de transport privat.
Decizia vine pe fondul tensiunilor acute din ultima perioadă dintre evreii seculari şi evreii ultra-ortodocşi. Nemulțumirile sunt legate de 2 aspecte sociale. În primul rând, o parte dintre evreii ultra-ortodocşi trăiesc numai din subvenţii guvernamentale, din cauza faptului că s-au ocupat cu agricultura – deşi în prezent nu au niciun venit. În al doilea rând, tot evreii religioşi sunt şi adepţii apartheidului sexual, vizibil în separarea bărbaţilor de femei pe stradă şi în mijloacele de transport în comun.
Una dintre cele mai prompte reacţii contra deciziei a venit din partea primului rabin al oraşului Tel Aviv. Yisrael Meir Lau a cerut anularea deciziei, într-o scrisoare publică adresată primarului. „Acesta este un atac la sfinţenia Sabatului, care este un memorial a creaţiunii, un memento al ieşirii din Egipt, o zi de odihnă pentru fiecare şi o zi de meditaţie la creşterea spirituală şi la unitatea familiei”, a scris Lau.
În schimb, jurnalistul şi politicianul Nitzan Horowitz a postat pe contul său de Twitter un mesaj în care şi exprima bucuria cu privire la această decizie, spunând că membrii consiliului local merită să fie felicitaţi pentru eforturile lor. Tot susţinător al acestei decizii este şi primarul oraşului Tel Aviv, Ron Huldai, care a declarat că nicio ţară din lume nu este lipsită de transport public în 25% din an (incluzând zilele de Sabat şi sărbătorile iudaice). Acesta a mai adăugat că fiecare locuitor al oraşului ar trebui să aibă posibilitatea de a folosi transportul în comun, pentru a se bucura de o zi liberă, conform declaraţiilor primarului pentru Times of Israel.
Transportul public nu funcţionează în ziua de Sabat în Israel, cu excepţia oraşelor Haifa şi Eliat. Aceasta este parte a „status quo-ului” ce datează din 1948, care a stabilit împărţirea responsabilităţilor legate de transportul public între oficialii religioşi şi seculari din Israel. În schimb, reglementările legate de căsătorie şi înmormântări sunt în grija exclusivă a reprezentanţilor religioşi.
Ministerul Transporturilor a respins solicitarea consiliului local din Tel Aviv. Comunicatul de presă emis de oficialii Ministerului afirmă că „Acestea reglementări sunt vechi de zeci de ani şi Ministerul Transporturilor nu intenţionează să le încalce”. De pe Semnele Timpului
Citeste si:

vineri, 24 februarie 2012

O lume virtuala...


O LUME VIRTUALĂ


A fost o vreme când fiecare dolar avea acoperire în aur. Altfel nu se putea tipări. Astăzi, umblăm cu niște simple note bancare care reprezintă valori din ce în ce mai fluctuante. Valoarea acestor bani ține de cât de repede se mișcă de la un buzunar la altul. După atacurile teroriste din 9 Septembrie, 2001, președintele american îi încuraja pe oameni nu să meargă la biserică ci să cheltuie bani la magazin. De ce? Pentru că atunci când circulația acestor note se încetinește sau (mai rău) se oprește, economia este pe butuci.
Dar, pentru a-i motiva pe cetățeni să împrăștie cât mai rapid traficul de bani sunt necesare câteva cârlige ale spiritului uman care trebuie agățate cu sârguință. Mai întâi sindromul ”stau în casa mea”! Nu că ar fi rău, dar acest lucru implică mult mai mult decât un împrumut pe care, până nu demult, băncile îl acordau cu larghețe. Bineînțeles, după o vreme trebuie o casă mai mare, mai frumoasă! Mașterul Manole a înviat! Visul american este un miraj. Când e vorba de mașini, sistemul este mai amețitor. Restul se aliniază pe aceeași traiectorie. Conceptul de unică folosință asigură un curs permanent al cât mai multor… note bancare (banknotes).
Fundamentul acestui gigant sunt picioarele din ce în ce mai fragile ale clasei muncitoare care chiar transpiră și produce ceva. Ei sunt din ce în ce mai puțini și mai nemulțumiți. Aceasta pentru că după ce s-au îmbogățit păstrându-le transpirația, băncile s-au găsit să-i păcălească tot pe ei. Vine vremea când chiar că nu mai vrei o casă mai mare, nu-ți trebuie o altă mașină înainte să te bucuri puțin de cea pe care o ai și amețești să nu porți aceeași îmbrăcăminte de două ori.
În acel moment fatidic, banca se salvează cu banii guvernului (note), ia banii de la asigurare, te dă afară și îți vinde casa (alte note) și dă vina pe tine că ai intrat în jocul la care te-a ademenit. Băncile au găsit un mod de a băga cât mai mulți oameni în mașina lor de tocat, după care îi acuză că nu toacă mai repede… notele!
Dar nu cu o lecție de economie și finanțe (la care mă pricep foarte puțin) doresc să vă atrag atenția, ci la un aspect care domină economia globală: virtualul. Această centrifugă ne lipește de peretele consumatorismului răpindu-ne toate celelalte dimensiuni ale vieții reale. Faraonul lumii acesteia nu poate supraviețui fără cărămizi. Pentru câteva ligheane de carne și castraveți ne ține de dimineața până seara aplecați spre paie uscate, frământând lut și ridicându-i poverile. În timp ce îi îndurăm nedreptatea, suntem la rândul nostru nedrepți unul cu celălalt, cum avea să afle Moise însuși intervenind între frații săi.
Această lume a fericirii imaginare, vulnerabilă și dependentă de un sistem care poate fi atacat și neutralizat instantaneu, ne răpește energia și timpul pentru ceea ce ne poate da adevărata fericire: biserica, familia și prietenii. Undeva trebuie să ne oprim și să spunem lucrurilor din lume destul! Undeva trebuie să începem să privim mai mult dincolo de ireal. Undeva trebuie să înceapă o cernere. Gigantul se prăbușește. Secretul supraviețuirii este să știi să te mulțumești cu cât mai puțin din lumea aceasta și să o dorești din ce în ce mai mult pe cealaltă! Oare se mai poate? De aceea se întreba Domnul Isus dacă ”va mai găsi credință pe pământ”. Omenirea se pierde în virtual…