joi, 31 ianuarie 2013

I-am crezut onesti !



Stiam cand i-am ales ca acesti guvernanti sunt niste dobitoci, dar i-am crezut onesti.
Onesti pana la capat adica sa  nu  isi tradeze  bunele sentimente pentru popor, dar nu au onestitate ! Onestitate la acesti dobitoci nu exista !
Nu sunt decat niste pisoiasi care ia pozitia mutului si mananca tot cacatul care li se indeasa pe gura de oricine caci ei nu discern prietenii de dusmani. Sunt vorba comunistilor CU TONTII!.
Si acum  dupa toate  bestialitatile facute de  ei de-a lungul celui aproape un an de guvernare,  numai faptul ca nu li s-a prezentat raportul despre justie al UE inainte de puiblicare, arata ca ei nu reprezin ta nimic in afara tarii. Vorba lui Caragiale "iubesc tradarea dar, nu iubesc pe tradatori."
Ce face acest Zambarici nu in seamna decat ca trezeste dispretul de  cei de la UE care au interesul lor  pedaland pe  betiv, manechina cu breton si alte cazaturi.Diferenta este ca betivul cu gasca lui este vocala, stie sa se strtecoare la urechile celor carora li se spune ce vor sa auda si acest imbecil cu boala down, este dat la spate ca ultimul oligofren.
Nu stiu ce vrea sa castige cu acest comportament fara demnitate.  Oamenii nedemni starnesc scarba la orice nivel.
Uita ca el ne reprezinta pe noi si noi nu suntem imbecili ca el. Romanii au treaba  si treaba lui este sa ne  readuca in  fata UE, demnitatea.
Uite ce se spune unul din  conducerea  actuala ca toata lumea este multumita. Nu e adevarat nu suntem multumiti.
Apa  linistita este cea mai periculoasa. Nu stiu ce sa mai fac, sa inteleaga tot romanul ca si  acesti actuali guvernanti sunt niste tradatori. SI-AU INODAT INAINTE DE ALEGERI COZILE PENTRU A PUNE BATISTA PE TAMBAL. Ei duc in  continuare aceeasi politica tradatoare impotriva neamului nostru. Cum ii putem opri ? Nu putem astepta  4 ani sa ne distruga  si apoi ce sa zicem ? Au gresit si gata !
Aduceti-va aminte  de tara din  cei 4 tigri asiatici care au  scos din functie presedintele ales dupa 5 luni si l-au condamnat la moarte. Motivul si-a tras 5 gagici asi le-a facut  la fiecare casa.
A fost un  semnal de alarma si nu au asteptat  sa transforme tara intr-un  harem intretinut de populatie.
Noi ce facem? Dormim in  opinci ! Suntem, toti de vina ca  ne uitam cum zambeste de cate ori iese la ziaristi de parca a rezolvat totul, ca cei mici de gradinita veseli ca au intors galetusa cu nisip  si au facut un turnulet.
Adevar a grait cel care a spus ca actualii vor instaura cenzura pe presa. Pentru ca nu au demnitate, nu se opun  celor care tin in brate tradatorii din  tara. Nu sunt barbati, sunt niste boarfe masculine.
Ce este de facut ?  Stiti si dvs. mai bine ca mine!!!
Important este ca au anuntat venirea lui Arnold Swarzeneger. Mare realizare !

Acuzatii


Acuzatii de “LEGIONARISM”: Institutul “Ellie Wiesel” cere retragerea titlului de cetatean de onoare acordat “Sfantului inchisorilor”

autor: FrontPress 31.01.2013
Valeriu-GafencuDomnule Primar,
Onorat Consiliu Local,
Am luat cunoștință cu surprindere și indignare de conținutul adresei Nr. 600 / 8.11.2012, transmisă de Institutul Național pentru Studiul Holocaustului în România “Ellie Wiesel”, prin care vi se solicită în mod abuziv si neîntemeiat retragerea titlului de cetățean de onoare, acordat de catre Consiliul Local Târgu Ocna fostului deținut politic Valeriu Gafencu, care este considerat de mulți dintre cei care au studiat fenomenul carceral din perioadele de regim totalitar din România ca un martir și un sfânt al inchisorilor.
Vă supunem atenției punctul nostru de vedere, de care dorim să se țină cont în ședința Consiliului Local în care se va supune discuției solicitarea de reexaminare a calității de cetățean de onoare al orașului Târgu Ocna a fostului deținut politic Valeriu Gafencu.
1. Cu privire la acuzația de “membru al unei organizații fasciste” lansată de reprezentanții INSHREW, vrem să vă aducem la cunoștință faptul că studentul Valeriu Gafencu a fost condamnat de instanțele militare ale regimului antonescian, în cadrul unor ample măsuri de represalii politice aberante, cărora le-au căzut victime zeci de mii de cetățeni români, între care foarte mulți minori, elevi membri ai organizațiilor Frățiile de Cruce. Condamnările aberante la zeci de ani de detenție grea, dictate de aceste instanțe militare care condamnau cetățeni români pentru gesturi simbolice sau nesemnificative în spațiul public după o legislatie absurdă de tip totalitar, aveau scopul de a justifica măsurile abuzive prin care regimul antonescian din acei ani înțelegea să elimine orice opoziție politică, orice manifestare pluralistă în societatea românească.
Este cunoscut faptul că regimul Ion Antonescu a dus o consecventă politică de eliminare a adversarilor politici, în mod special a celor legați de Mișcarea Legionară, fie prin execuții sumare, fie prin încarcerarea lor cu condamnări extraordinar de lungi, fie prin trimiterea acestora pe front în prima linie, în operațiunile cele mai periculoase.
De altfel, din luările de poziție repetate ale reprezentanților INSHREW, rezultă că aceștia definesc regimul generalului Ion Antonescu dintre 1941 și 1944 ca unul dictatorial, întemeiat pe abuz, pe crime și pe încălcarea celor mai elementare drepturi ale omului, țncadrând ca genocid și crime împotriva umanității represiunile împotriva comunităților evreiești și de etnie romă ca victime ale acestui regim. În aceste condiții, este de neînțeles pentru noi dubla măsură adoptată de reprezentanții INSHREW, care deplâng anumite victime ale regimului antonescian, dar în același timp găsesc justificări sentințelor politice dictate împotriva altor victime, aliniindu-se necondiționat tezelor susținute de de autoritățile represive ale unui regim de tip fascist, obedient Germaniei hitleriste, pe care altminteri îl detestă.
De asemenea, în baza celor mai sus arătate, este clar că Valeriu Gafencu nu a fost condamnat de două ori pentru că ar fi fost “membru al unei organizații fasciste”, așa cum eronat se afirmă în documentul INSHREW. În realitate, el a fost condamnat ca adversar politic al unui regim totalitar, și nu pentru apartenența în sine la o organizație fascistă, ci, așa cum spune și sentința citată de INSHREW, pentru “instigare publică” și respectiv “crimă de constituire de asociațiune și activitate legionară, potrivnică ordinei existente în stat” – care după cum am văzut era unul de inspirație fascistă.
Ne surprinde maniera neacademică, incompatibilă cu un institut de rang guvernamental, în care reprezentanții INSHREW înțeleg să scoată din contextul juridic și istoric al documentelor anumiți termeni, falsificându-se flagrant sensul.
2. Apartenența lui Valeriu Gafencu la Frățiile de Cruce și Mișcarea Legionară nu poate fi considerată ca apartenență la organizații fasciste în primul rând datorită neacceptării de către aceste organizații a definirii lor ca fasciste, În plus, este de notorietate faptul că Tribunalul de la Nurnberg, instanță penală internațională care a judecat crimele de război și crimele împotriva umanității comise de Țările aderente ale Axei Berlin-Roma și colaboratorii acestora, a scos de sub orice acuzare încă din timpul anchetei preliminare Mișcarea Legionară și pe liderii acesteia refugiați în Occident, aceștia beneficiind timp de 45 de ani de o totală libertate de acțiune și organizare în lumea liberă, editând inclusiv o bogată presă și un curier informativ al Mișcării. Unul din argumentele autorităților penale internationale de exonerare a Mișcării legionare de participare la crime împotriva umanității, a fost tocmai acela că, între 1941 și 1944, legionarii refugiați în Reich au fost deținuți în lagărele naziste ca prizonieri politici, alături de alte categorii aflate în dizgrația hitleriștilor, precum evreii, polonezi ș.a..
Liderul legionar Horia Sima a publicat la Paris, în 1951, lucrarea “Destinee du nationalisme” (Menirea Naționalismului), în care preciza poziția Mișcării Legionare alături de blocul democrațiilor occidentale și suportul acordat acestora în combaterea ofensivei comuniste spre vest.
3. Faptul că Mișcarea Legionară nu a avut un caracter fascist a fost confirmat și după 1990 de mai multe instanțe românești care au acordat foștilor deținuți politici condamnați pentru activitate legionară drepturile cuvenite conform DL 118/1990.
4. Faptul că Valeriu Gafencu “nu a fost niciodată condamnat la închisoare de către regimul comunist”, așa cum se exprimă reprezentanții INSHREW, nu îi poate anula acestuia nici statutul de fost deținut politic și nici incontestabilele fapte de sfințenie, comportamentul său de martir al inchisorilor comuniste. În ultimă instanță, Valeriu Gafencu a fost condamnat tot de un regim totalitar, și atunci când vorbim de încălcarea drepturilor omului, de discriminări și de destine frânte abuziv, considerăm că victimele au dreptul la recunoașterea și considerarea calității lor personale, indiferent de momentul represiunii sau felul regimului totalitar responsabil.
5. De asemenea, considerăm ca intenționat eronată și scoasă din contextul legii interpretarea INSHREW atunci când afirmă că “Legea nr 51/1991 privind siguranța națională a României menționează … faptul că acțiunile de inspiație legionară reprezintă amenințări la adresa siguranței naționale”. D-lor omit în mod intenționat să precizeze că în articolul 4 al aceleaiși legi se precizează cu privire la art indicat de INSHREW: “Prevederile art. 3 (cel invocate de INSHREW – N.N.) nu pot fi interpretate sau folosite in scopul restringerii sau interzicerii dreptului de aparare a unei cauze legitime, de manifestare a unui protest sau dezacord ideologic, politic, religios ori de alta natura, garantate prin Constitutie sau legi.”
Ori, acordarea post-mortem lui Valeriu Gafencu a titlului de cetățean de onoare al orașului Târgu Ocna, s-a făcut nu pentru apartenența sa la o miscare politică, ci pentru comportamentul lui excepțional față de semenii săi din închisoare, mergând până acolo încât și-a iertat sincer torționarii care l-au dus la moarte.
Vă facem cunoscută pe această cale și mărturia mai multor foști deținuți politici care au împărțit suferința în închisorile politice comuniste cu Valeriu Gafencu, respectiv aceea că deși aflat în ultima fază de boală, acesta a cedat medicamentele sale unui alt deținut politic evreu, Richard Wurmbrandt, pastor neoprotestant. Mărturia este menționată în numeroase cărți și lucrări apărute public în România ultimilor ani, stârnind interesul a numeroşi cercetători şi oameni de cultură. Din mărturiile aflate în „Memorialul Durerii” rezultă că tânărul Valeriu Gafencu a fost considerat un sfânt al închisorii. Nu i se poate pune în sarcină nici o acţiune violentă. Comportamentul lui a fost unul exemplar, de martir al gulagului românesc, fiind susţinut în apariții publice și de personalități precum Dan Puric ori Episcopul Andrei Andreicuț. Aceste mărturii spulberă orice acuzație de fascism și implicit de antisemitism adusă lui Valeriu Gafencu, arătând spiritul de toleranță etnică și religioasă al acestui sfânt al închisorilor așa cum a fost numit în lumea ortodoxă de la noi și de peste hotare, unde i se acordă o cinstire deosebită.
În baza tuturor argumentelor de mai sus, considerăm că decizia Consiliului Local din Târgul Ocna Nr. 17 din 10.02.2009 prin care fostului deținut politic Valeriu Gafencu i s-a acordat postmortem titlul de cetățean de onoare al orașului, este una mai mult decât întemeiată și vă rugăm să nu dați curs reconsiderării ei așa cum cere în mod abuziv INSHREW, folosindu-se de false prezumții și argumente.
Asigurându-vă de întregul nostru sprijin moral,
Semnăm
FUNDAŢIA ION GAVRILA OGORANU
Preşedinte – Coriolan Baciu
FEDERAŢIA ROMÂNĂ A FOŞTILOR DEŢINUŢI POLITICI LUPTĂTORI ANTICOMUNIŞTI,
Preşedinte – Marcel Petrişor, scriitor
ASOCIAŢIA FOŞTILOR DEŢINUŢI POLITICI BUCUREŞTI
Preşedinte – Valentin Cantor
FUNDAŢIA MEMORIALUL DURERII
Lucia Hossu Longin
Dan Puric – actor
FUNDAŢIA SFINŢII ÎNCHISORILOR
Ioan Şuţă
ASOCIAŢIA ROST
Preşedinte Claudiu Târziu
Răzvan Codrescu, publicist
FUNDAŢIA ARSENIE BOCA
Irina Popescu
FUNDAŢIA SFINŢII MARTIRI BRANCOVENI
Marcel Bouros
Semneaza si tu PETITIA
1-CRAIOVA-COSTEL-CONDURACHE-VALERIU-GAFENCUValeriu Gafencu a fost numit ”Sfântul închisorilor” de Nicolae Steinhardt. A fost unul din liderii Frățiilor de Cruce, organizația de tineret a Mișcării Legionare. A fost arestat în 1941 în timpul regimului antonescian și a rămas în închisoare până după venirea comuniștilor la putere. A murit de TBC în 18 februarie 1952 în închisoarea de la Târgu Ocna.
S-a născut pe data de 24 ianurie 1921 în localitatea Sîngerei, județul Bălți, Basarabia.A urmat școala primară la Sângerei, iar cursurile secundare la Liceul „Ion Creangă” din Bălți, între anii 1932-1940. Absolvind liceul în vara anului 1940, la doar câteva zile după bacalaureat, a intervenit uraganul ocupației sovietice. Valeriu a reușit cu greu să treacă Prutul, a ajuns la Iași, lăsându-și părinții și surorile sub ocupație, despărțindu-se, nu știa că definitiv, de tatăl său care, în toamnă, a fost ridicat și dus în Siberia, unde și-a sfârșit viața nu se știe când.
Se înscrie la facultatea de Drept. Devine membru și mai târziu lider în Frățiile de Cruce, organizația de tineret a Mișcării Legionare. În 1941, când au fost scoase în afara legii Frățiile de Cruce, acesta a fost arestat și închis la Aiud, a prins instaurarea regimului comunist. Odată cu venirea comuniștilor la putere, deținuții legionari au fost tratați mai dur și supuși torturii.
Valeriu Gafencu, Ioan Ianolide și mama lui Valeriu în colonia de muncă de la Galda
Astfel, și-a săvârșit sentința la închisorile de la Aiud (1941-1949), Pitești (noiembrie-decembrie 1949) și Târgu Ocna (1949-1952), unde a fost un adevărat trăitor al ortodoxiei, regimul dur al detenției, torturile și bolile contactate aici întărindu-l duhovnicește. A compus aici poezii, care se cântau în celule, iar acum se cântă în biserică. În 1949 este dus la sanatoriul-închisoare de la Târgu Ocna într-o stare foarte gravă: TBC pulmonar, osos, ganglionar, reumatism, lipsă de hrană.
La data de 2 februarie 1952 le-a cerut colegilor de suferință să-i procure o lumânare, o cruciuliță și o cămașă albă pe care să i le pregătească pentru ziua de 18 februarie. Cu o zi înainte de moarte, i-a spus lui Ioan Ianolide: “Mâine voi muri. Vreau să-mi iau rămas bun de la cei mai apropiați prieteni. Fă tu așa fel încât să vină pe rând la mine, în liniște”. A doua zi, pe 18 februarie, în jurul orelor 14:00-15:00, Valeriu Gafencu rostește ultimele sale cuvinte: Doamne, dă-mi robia care eliberează sufletul și ia-mi libertatea care-mi robește sufletul, după care a decedat. Cadavrul lui a fost aruncat într-o groapă comună, cum se proceda cu rămășițele tuturor deținuților politici.
Valeriu Gafencu și mama sa
Face parte dintr-un grup ce împărtășea aceeași orientare spirituală, alături de studentul în drept Ioan Ianolide, Anghel Papacioc, cel care avea sa devină ieromonahul Arsenie Papacioc, doctorul Traian Trifan, avocatul Traian Marian, Marin Naidim, Aurel Dragodan, Constantin Totea și mulți alții. Unul dintre bolnavii ce-l iubeau și-l admirau, Victor Leonida Stratan, obținuse printr-o intervenție specială, de la familie, un pachet cu streptomicină. Cu o jertfire de sine specifică marilor trăitori ai ortodoxiei, Valeriu le-a primit și a doua zi l-a înștiințat pe Stratan că a hotărât să le cedeze pastorului Richard Wurmbrand, spunând că și acesta se afla într-o stare gravă. Medicamentele au fost folosite de Wurmbrand, a cărui viață a fost astfel salvată.
Deși a ajuns la un nivel de trăire creștină foarte înalt, Valeriu Gafencu, nu a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Română după 1989. În septembrie 2011 o echipă de arheologi a făcut săpături la Târgu Ocna, în locul unde se află groapa comună, pentru a găsi oasele ”Sfântului închisorilor”. Deși au fost descoperiți 11 morți, rămășițele lui Valeriu Gafencu au rămas nedescoperite până la încetarea săpăturilor.
Trăiesc Flămând (poezie scrisă de Valeriu Gafencu)
Trãiesc flãmând, trãiesc o bucurie,
Frumoasã ca un crin din Paradis,
Potirul florii e mereu deschis
Si plin cu lacrimi si cu apã vie,
Potirul florii e o’mpãrãtie.
Nu plãngeti cã eu mã duc pe lângã voi,
Sau c’o sã fiu zvârlit ca un gunoi,
Cu hotii în acelasi cimitir.
Cãci crezul pentru care m’am jertfit,
Cerea o viatã grea, o moarte de martir.
Cãnd rãii mã defaimã si mã’njurã
Si’n clocot de mânie ura-si varsã,
Potirul lacrimilor se revarsã
Si-mi primeneste sufletul de zgurã,
Atunci Iisus de mine mult se’ndurã.

Israelul a atacat Siria


Israelul a ATACAT Siria. Rusia si-a exprimat ingrijorarea

autor: FrontPress 31.01.2013
avionConflictul din Siria, dintre islamiştii radicali şi guvernul naţionalist-secular al preşedintelui Bashar al-Assad, riscă să se extindă în regiune. Cauza este un atac al aviaţiei militare israeliane din cursul nopţii de marţi spre miercuri asupra unui obiectiv de la frontiera dintre Siria şi Liban, regimul de la Damasc confirmând raidul şi precizând că a fost vizat un centru de cercetări privind armele convenţionale. Atacul, ilegal din punctul de vedere al legislaţiei internaţionale, a fost efectuat după ce SUA au fost îştiinţate de către aliatul israelian.
Israelul a mai atacat în trecut Siria, mai precis în 2007, când a fost bombardat un complex industrial unde s-ar fi aflat un reactor nuclear. Deasemenea Israelul a mai distrus într-un raid aerian şi un reactor nuclear din Irak, în 1981, pe vremea lui Saddam Hussein. Statul evreu ar mai fi atacat şi la sfârşitul anului 2012 un depozit de armament din Sudan.
“Un avion de vânătoare israeliană a pătruns în spaţiul nostru aerian şi a atacat direct un centru de cercetări din zona Jomrayah (Al-Hameh), în provincia Damasc”, a comunicat Statul major al armatei siriene, conform Mediafax. “Israelul cooperează cu statele ostile poporului sirian şi cu aliaţii lor din interiorul (Siriei) pentru a ataca locaţiile vitale şi militare ale statului sirian pentru a încerca să slăbească rolul lor în susţinerea rezisenţei”, acuză în continuare comunicatul.
Armata adaugă în continuare că “grupuri teroriste au încercat fără succes de mai multe ori în ultimele luni să pătrundă şi să captureze această locaţie”. Regimul afirmă de la începutul acum 22 de luni al revoltei devenite război civil că luptă împotriva “teroriştilor” armaţi şi finanţaţi din străinătate.
Acest atac dovedeşte “acum că Israelul este iniţiatorul, beneficiarul şi uneori actorul acestor acte teroriste ce vizează Siria şi poporul său, în coordonare cu statele ce susţin terorismul, conduse de Turcia şi Qatar”, continuă armata.
Comunicatul explică printre altele că “avioanele de luptă israeliene au pătruns în Siria zburând sub altitudinea de detectare a radarelor”.
Conform regimului de la Damasc, centrul de cercetări atacat se află la 15 kilometri nord-vest de capitală şi a fost vizat de şase rachete; complexul a suferit daune considerabile, iar două persoane au fost ucise.
Pe de altă parte presa occidentală relatase că raidul aerian efectuat de aviaţia militară israeliană la frontiera dintre Siria şi Liban a vizat un convoi auto care transporta armament. Conform surselor citate, atacul a avut loc în zona En Nakura, la frontiera cu Libanul, şi a durat câteva ore.
Doi oficiali locali au declarat pentru ziarul israelian Haaretz că vehiculele atacate transportau rachete de tip SA-17, de fabricaţie rusească, care urmau să ajungă la mişcarea şiită libaneză Hezbollah, susţinută de Siria şi Iran.
Israelul a ameninţat de mai multe ori că va efectua raiduri aeriene în Siria la primul indiciu că regimul de la Damasc nu mai poate securiza armele chimice. Vicepremierul Silvan Shalom a confirmat că premierul Benjamin Netanyahu i-a convocat săptămâna trecută pe şefii serviciilor de securitate şi spionaj pentru a discuta despre situaţia din Siria şi despre arsenalul chimic al acestei ţări, care se confruntă de doi ani cu un conflict civil soldat cu 60.000 de morţi. “În cazul în care gherilele Hezbollah sau insurgenţii vor obţine arme chimice, situaţia se va schimba dramatic”, a spus Shalom, citat de postul de radio al armatei israeliene. “O astfel de situaţie va fi depăşirea unei linii roşii şi va necesita o abordare diferită, inclusiv chiar atacuri preventive”, a adăugat Shalom.
Premierul Benjamin Netanyahu a avertizat duminică, potrivit ziarului Haaretz, că există riscul ca arsenalul chimic sirian să ajungă în mâinile mişcării şiite libaneze Hezbollah, aliată cu Iranul. La rândul său, Iranul a comunicat că va considera o eventuală intervenţie militară externă în Siria drept un atac împotriva sa. Iranul este principalul susţinător al regimului Bashar al-Assad şi a avertizat de mai multe ori Occidentul să evite o intervenţie militară în Siria. În septembrie 2012, un oficial militar iranian avertiza că Teheranul va riposta în cazul în care Statele Unite ar ataca Siria. Iranul şi Siria au semnat un acord de apărare reciprocă în 2006, dar detaliile documentului nu se cunosc. Iranul acuză ţările occidentale că susţin insurgenţii sirieni, iar opoziţia siriană susţine că Teheranul trimite agenţi ai Gardienilor Revoluţiei Islamice pentru a ajuta regimul Bashar al-Assad în acţiunile de reprimare.
Atacul israelian de miercuri a mai fost condamnat de Rusia, un alt aliat al regimului de la Damasc. Moscova s-a arătat “foarte îngrijorată” de “violarea serioasă” a legilor internaţionale de către Israel, conform unui comunicat al Ministerului de externe. Documentul continuă susţinând că suveranitatea unui stat nu poate fi încălcată, “sub nici un motiv”. Sursa: FrontPress.ro

Scandal rasist


Nou scandal “RASIST” in fotbalul israelian

autor: FrontPress 31.01.2013
0Fotbalul israelian este din nou zguduit de un scandal cu “iz rasist”, pricinuit şi de această dată de suporterii clubului Beitar Ierusalim, cunoscuţi pentru reacţiile lor agresive la adresa străinilor şi musulmanilor. Totul a început săptămâna trecută, când au fost prezentaţi oficial doi jucători ceceni, de religie musulmană, recent transferaţi de club în ciuda protestelor fanilor.
44234320100099408270noReacţia suporterilor nu s-a lăsat aşteptată. Astfel sâmbăta trecută, în timpul unei partide din prima ligă, au fost afişate mai multe mesaje împotriva patronului Arkady Gaydamak. Pe alte bannere au fost imprimate texte împotriva jucătorilor străini, precum “Beitar-ul va rămâne mereu pur”.
b46f5ed6a3311b03280f6a7067001ff2Zaur Sadayev şi Dzhabrail Kadiyev, transferaţi de la clubul Terek Grozny din capitala Ceceniei, au avut joi primul antrenament oficial. În urmă cu câteva zile, la conferinţa de prezentare a celor doi a participat şi primarul evreu al Ierusalimului, Nir Barkat, care a dat asigurări că “violenţa şi rasismul nu vor fi tolerate”.
Suporterii clubului Beitar, în special cei din gruparea La Familia, sunt unii dintre cei mai sancţionaţi din Israel, majoritatea fiind susţinători ai forţelor politice extremiste din ţară. Deasemenea clubul este singurul din Israel care nu a semnat niciodată un contract cu un jucător de origine arabă, tocmai din cauza presiunii fanilor. În ultimii ani Beitar Ierusalim a fost amendat şi chiar depunctat de mai multe ori ca urmare a scandalurilor provocate de suporteri. Sursa: FrontPress.ro

Nesupunere civica


Sarbii din Kosovo incep actiuni de nesupunere civica

autor: FrontPress 31.01.2013
Supporters of Self-Determination (VETEVENDOSJE!)Sârbii kosovari au decis la demonstraţia de miercuri din oraşul Kosovska Mitrovica, la care au participat peste 5.000 de persoane, să înceapă o acţiune de nesupunere civică. 
De asemenea, manifestanţii au adoptat o declaraţie împotriva integrării în structura statului autoproclamat Kosovo. În document se resping toate înţelegerile atinse în timpului dialogului dintre reprezentanţii Belgradului şi Priştinei, transmite postul de radio Vocea Rusiei.
Participanţii la acţiunea de protest sub lozinca „Nu păcălelilor de la Bruxelles!” au ameninţat cu reînceperea construirii de baricade pe autostrăzile care duc spre nordul provinciei.
Nesupunerea civică este o metodă cetăţenească de protest în masă împotriva deciziilor puterii de stat, care sunt considerate nelegale sau potrivnice interesului comun. Această metodă de protest poate include refuzul de a plăti impozite sau taxe, greve, blocarea drumurilor sau căilor ferate, ocuparea de spaţii publice sau chiar nesocotirea instituțiilor și a administrației publice și înființarea altor structuri noi în locul acestora.
Din 1999, după bombardarea timp de 78 de zile a Serbiei de către NATO, Kosovo s-a aflat sub adimistraţia Naţiunilor Unite. În anii imediat urmatori, mii de sârbi au fost răpiţi, ucişi sau forţaţi să se refugieze. Casele sârbeşti au fost incendiate sau ocupate de albanezi iar multe biserici au fost distruse de majoritatea musulmană. Independenţa Kosovo a fost proclamată unilateral pe 17 februarie 2008 şi acestă stare de fapt a alimentat şi mai mult tensiunile separatiste din ţările europene, inclusiv în regiuni problemă de interes major pentru România, precum Transnistria sau aşa-zisul “Ţinut Secuiesc”. Până acum, statul kosovar a fost recunoscut de peste 80 de ţări din cele 193 membre ale ONU. Dintre statele membre ale Uniunii Europene, Slovacia, Spania, Grecia, Cipru şi România nu au recunoscut independeţa provinciei sârbeşti Kosovo.
În prezent Kosovo este o regiune populată în proporţie de circa 90 la sută de etnici albanezi (aproximativ 2 milioane). Sârbii kosovari, circa 120.000 de persoane, locuiesc în enclave izolate şi în câteva zone din nord (40.000), aflate la graniţa cu Serbia. Sursa: FrontPress.ro

miercuri, 30 ianuarie 2013

Cu barca printre gaste


Expulzare


Franta va incepe expulzarea islamistilor radicali

autor: FrontPress 31.01.2013
islamisti frantaMinistrul francez de internet, Manuel Valls, a declarat că  imamii musulmani cu vederi extremiste vor fi trimişi înapoi în ţările de origine. Acestă campanie este, în opinia politicianului, parte integrantă a “luptei împotriva jihadismului global”.
“Mai mulţi predicatori radicali străini vor fi expulzaţi în zilele următoare”, a declarat marţi Valls în cadrul unei conferinţe de presă ţinute în Bruxelles.
“Nu fac confuzie între islamul radical şi islamul francez, dar există un curent religios, precum grupările salafite, care se implică în procese politice şi care are ca scop monopolizarea asociaţilor culturale. Îi vom expulza pe toţi aceşti imami, pe toţi aceşti predicatori străini care denigrează femeile şi care promovează idei contrare valorilor noastre şi care combat ceea ce înseamnă Franţa”, a adăugat acesta.
“Trebuie să fim foarte fermi şi eu voi face acest lucru”, a concluzionat ministrul.
În luna octombrie a anului trecut, Franţa a expulzat un imam tunisian acuzat că a cerut credincioşilor care îl ascultau să pornească “un jihad violent”.
În Franţa musulmanii alcătuiesc peste 10 procente din totalul populaţiei, comunitatea islamică fiind formată din circa 6-7 milioane de persoane, majoritatea originare din Africa de Nord. Sursa: FrontPress.ro

NU, noii diete


NU, Noii Diete Mondiale! NU, Codex Alimentarius!

autor: FrontPress 30.01.2013
fp-potp-pharmaplants608Interesele oculte urmăresc decimarea populației, cu scopul obținerii unui control mai strict și mai eficient al maselor. Una dintre căi o reprezintă „Codex Alimentarius”, proiect prin care oficialii europeni au decis ca anumite alimente de bază să fie tratate cu substanțe cancerigene. Românii pot semna online o petiție adresată Guvernului, pentru stoparea folosirii initiumului – substanță care dezvoltă cancerul de colon. Țara noastră este cel mai mare cultivator de soia modificată genetic, la nivelul UE
În 30 de ani, vor muri trei miliarde de oameni: două miliarde din cauza bolilor, un miliard, din lipsa hranei. Animalele vor fi iradiate și tratate cu hormoni, plantele, modificate genetic, iar usturoiul, menta și alte produse vor fi etichetate ca droguri, fiind interzise. Interesele oculte ucid populația globală. Toate aceste afirmații aparțin adepților Teoriei Conspirației, care dau vina pe „Guvernul Mondial”, răspunzător, în opinia acestora, de decimarea – în sensul modern al termenului – a populației Terrei. În 2005, Comisia Europeană nu recomanda cultivarea și comercializarea produselor din soia modificată genetic, admițând faptul că acestea dezvoltă cancerul și modifică structura ADN-ului. Cinci ani mai târziu, oficialii europeni s-au răzgândit și au adoptat „Codex Alimentarius”, la care a aderat și România, prin Guvernul Boc. În același an – 2010 -, când România era deja amenințată de efectele implementării acordului „Codex Alimentarius”, a fost redactată o petiție online, adresată Guvernului României, inițiativă la care au aderat, până în prezent, peste 60.000 de persoane semnatare. Agenția de Investigații Media (AIM) continuă lupta împotriva consumului substanțelor cancerigene și a stopării proiectului „Codex Alimentarius”. ZIUAnews se alătură demersului AIM și solicită tuturor persoanelor din România să lupte împotriva substanțelor cancerigene, prin semnarea online a „petiției împotriva folosirii produsului cancerigen initium”. Totodată, Avocatul Poporului trebuie să apere interesele românilor, prin reprezentarea acestora în fața autorităților competente.
Interese oculte
Guvernul condus de Emil Boc a aderat, la 31 decembrie 2009, alături de alte 165 de state, la „Codex Alimentarius”, un compendiu de legi alimentare introdus de AG Farben, care a pornit de la ideea că populația Terrei este mult prea numeroasă pentru a putea fi hrănită sănătos. În 2001, 12 substanțe chimice cauzatoare de cancer au fost interzise în 176 de state, însă „Codex Alimentarius” a readus în legalitate șapte dintre aceste substanțe nocive. Printre ale, hexaclorobenzenul, dieldrinul sau aldrinul. Astfel, s-a luat decizia modificării genetice a alimentelor, prin tratarea cu substanțe cancerigene, iradierea și aditivarea lor. Nu în ultimul rând, marii producători farmaceutici au avut și au interese în ceea ce privește normativele aditivilor alimentari, la fel cum au fost implicați și în crearea contestatelor vaccinuri antigripale.
Momentul în care Guvernul Boc a decis introducerea în România a „Codex Alimentarius” a coincis cu tăierea pensiilor. Anumite comentarii politice au fost dure la adresa acestei inițiative, sugerându-se că fostul premier îndeplinește ordinele celor care l-au pus în funcție. S-a spus că Emil Boc și echipa sa fac totul pentru a „scăpa” de pensionari, populația globală devenind atât de numeroasă, încât nu mai poate fi controlată. Interesele oculte ucid populația globală, prin aderarea la „Codex Alimentarius” – utilizarea initiumului, cianurarea sării iodate, folosirea excesivă, în mezeluri, brânzeturi, legume și fructe, a E-urilor cancerigene ș.a.m.d.
Ce este „Codex Alimentarius”?
Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și Organizația pentru Alimente și Agricultură (FAO) – ambele, organisme ale ONU – finanțează proiectul „Codex Alimentarius”. Denumirea provine din limba latină, însemnând „Codul produselor alimentare”, și reprezintă standardele alimentare adoptate la nivel internațional. Guvernele mondiale au declarat că scopul proiectului este acela de a proteja sănătatea consumatorilor, apărându-se, astfel, normele corecte în comerțul alimentelor preparate, semipreparate sau crude. Terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare, a vitaminelor, sunt condamnate prin „Codex Alimentarius”, cei care încalcă prevederile riscând chiar pedepse privative de libertate. „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câștiga bani pe seama bolilor cronice, și nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli. Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-și asigura menținerea și chiar creșterea pieței de medicamente. Pentru acest motiv, medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele și nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor. Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent și răspândit, ucigând, în acest mod, milioane de oameni. La fel va fi și în cazul Codexului, care nu e altceva decât o măsură de decimare a populației planetei, care va mânca produse farmaceutice, ce vor fi iradiate, vor conține cobalt și vor fi modificate genetic, generând cancere”, a declarat, în urmă cu trei ani, Matthias Rath, un medic german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor alternative, în cazul bolilor grave.
Directivele „Codexului Alimentarius” vizează eliminarea suplimentelor alimentare naturale, precum coenzima Q10. De asemenea, glucosaminele, acupunctura, medicina energetică, ayurvedica, medicina tibetană, vor fi interzise. Animalele folosite pentru hrană vor fi tratate cu antibiotice și hormoni de creștere. Iradierea alimentelor cu cobalt, într-o măsură mult mai mare decât cea folosită anterior introducerii proiectului, reprezintă o altă măsură vizată de Codex.
Etichete „Codex Alimentarius”
În mai 2010, artizanii Codex Alimentarius s-au întrunit la Quebec – Canada, pentru a discuta despre etichetarea produselor alimentare. În cadrul evenimentului, SUA a încercat să promoveze cenzura globală asupra etichetării, prin interzicerea mențiunii „conține OMG – organisme modificate genetic”. Populația americană a început, la acea vreme, să semneze o petiție online care se adresa secretarului de stat Hillary Clinton, secretarului pentru Agricultură – Tom Vilsack – și secretarului pentru Sănătate – Kathleen Sebelinus, în încercarea de a schimba poziția oficialilor SUA, pe care îi acuzau că sunt mai preocupați de interesele financiare ale unor companii, decât de sănătatea populației. În timpul campaniei electorale din Iowa, Barack Obama a susținut, la rândul său, etichetarea obligatorie a alimentelor în compoziția cărora sunt și organisme modificate genetic.
Și în România au apărut, în același an, pe rafturile hipermarketurilor, produse pe eticheta cărora apare inscripționat „conform normelor europene”, „conform Codex Alimentarius” sau „aprobate Codex Alimentarius”. Nu este specificat, explicit, care sunt substanțele cancerigene pe care le conțin alimentele. Din ianuarie 2010, normele europene implică prevederile „Codex Alimentarius”, ceea ce arată că, prin sintagma „conform normelor europene”, producătorii afirmă, indirect, faptul că produsele conțin substanțele nocive. Orez, făină, castraveți, roșii, cartofi – acestea sunt câteva dintre produsele care atentează la sănătatea consumatorilor, prin conținutul de compuși cancerigeni.
food_pillsRomânia, prima țară care a folosit initium
În anul 2010, Agenția de Investigații Media (AIM) – cea care a militat împotriva introducerii substanțelor modificate genetic în alimentele comercializate pe piața din România – a atras atenția că țara noastră este prima la nivel mondial care va folosi în agricultură un compus chimic bazat pe initium, ingredientul activ care face parte din clasa substanțelor chimice impuse de „Codex Alimentarius” și care poate duce la instalarea cancerului de colon. Așa cum AIM a dezvăluit, românii au început deja să consume alimente în compoziția cărora intră și initium, încă de acum trei ani de zile, când culturile de struguri, cartofi, roșii și castraveți au fost tratate cu această substanță cancerigenă. Anumiți agricultori au experimentat efectele fungicidului asupra culturilor, produsele fiind consumate atât de populație, cât și de animale. Ministrul Agriculturii de la acea vreme, Mihail Dumitru, a declarat că substanța toxică a fost testată pe loturi din Vidra-Ilfov, Brașov și Valea Călugărească. „Am testat Solanis (n.r. – denumirea fungicidului) pe culturi de tomate și castraveți, pe suprafețe mici, și s-a dovedit eficient. Noi nu verificăm altceva decât capacitatea substanței de a stopa dăunătorii”, a afirmat, în 2010, Victor Lăcătuș, directorul științific al Institutului de Cercetare și Dezvoltare pentru Legumicultură, din Vidra-Ilfov.
Francezii au demonstrat nocivitatea organismelor modificate genetic
ZIUAnews a publicat, în luna octombrie 2012, un articol în care a dezvăluit că cercetătorii francezi au demonstrat legătura care există între OMG, modificarea ADN-ului uman și dezvoltarea cancerului. Specialiștii francezi au realizat studii pe șobolani și au arătat că rozătoarele care au fost hrănite cu porumb modificat genetic – substanță folosită și în România, la cultivarea soiei, cumpărată de la compania americană Monsanto – au dezvoltat tumori cancerigene, au avut multiple daune ale organelor și s-au înregistrat morți premature. Cu toate acestea, răspunsul oficialilor UE la adresa studiului a fost unul cutremurător pentru siguranța alimentară a populației. Comisia Europeană, prin Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, a respins raportul, pe motiv că probele științifice nu sunt suficiente. Practic, a fost încurajat comerțul cu alimente cancerigene, pentru a nu se „supăra” americanii.
Porumbul NK 603, cel cu care au fost hrăniți șobolanii, a intrat în contact cu erbicidul Roundup, pe bază de glifosat, folosit și în România în cazul cultivării soiei. Țara noastră este, așa cum ZIUAnews a dezvăluit într-un număr anterior, principalul agent toxic alimentar de pe piața UE, tocmai din pricina faptului că, la noi, soia modificată genetic se cultivă haotic. Ea conține două tipuri de substanțe cancerigene: Glifosat – perturbă sistemul endocrin – și Roundup – provoacă moartea unor celule, în mai puțin de 24 de ore. Brânzeturile, mezelurile, dar și alte produse de pe piața românească, au în compoziție organisme alterate genetic, care duc la modificarea ADN-ului uman. Afacerea a fost impusă de americani, artizanul ei în România fiind Valeriu Tabără, fostul ministru al Agriculturii. 1.125.000 de hectare sunt cultivate, în prezent, în țara noastră, cu soia modificată genetic cu substanța Roundup.
Politicienii au ripostat împotriva inițiativei Guvernului Boc
Ziarele centrale și cele locale, în special Agenția de Investigații Media, au publicat numeroase articole în care au atras atenția asupra intereselor oculte care intenționează să micșoreze numărul populației, prin impunerea unei alimentații bazate pe organisme modificate genetic. Anumiți politicieni, precum Iulian Urban, au reacționat împotriva aplicării acestei operațiuni de exterminare. Numai că cei care au vociferat nu au avut un ecou îndeajuns de puternic, care să atragă atenția autorităților competente, indiferent de culoarea politică aflată la guvernare.
„La 31 decembrie 2009, România a devenit, grație slăbiciunii de caracter a guvernului său, semnatară a prea puțin-mediatizatului Codex Alimentarius, însemnând că s-a angajat să respecte cu o strictețe morbidă toate regulile Directivei 91/ 414/ CEE, care, scurt și la obiect, abolește accesul la hrana naturală, substituindu-i produși de sinteză farmaceutică. Rezum: Marile companii farmaceutice o vor înlocui pe mama natură, iar agricultura bio va dispărea. Dintre produsele naturiste, numai 18 vor mai fi accesibile, în vreme ce restul vor deveni ilegale, fiindcă nu se află în Codex. Probabil că, în timp, un simplu ceai de mentă va fi interzis prin lege, ca drog. Nu mai vorbim de medicina naturistă, căreia îi putem spune – avant la lettre – adio… Și mai grav e că, deși la oribilul Codex au aderat 165 de state, România a fost primul dintre ele care i-a pus în practică prevederile, astfel că, începând de anul acesta, „înțeleptimea” guvernantă a autorizat fungicidele pe bază de initium – o substanță îngrozitor de toxică pentru organismul uman și, bineînțeles, cancerigenă. Substanța se regăsește, de altfel, printre cele șapte readuse în legalitate, după interzicerea unanimă, în 2001, ca dovadă a caracterului lor cancerigen. Ea stă deja la baza unor produse utilizate în viticultură, precum și în culturi speciale de cartofi, roșii, castraveți și ceapă, cu toate că – se știe – intră imediat în combinații chimice, devine reziduală în organism și, prin urmare, crește cu 65% rata riscului de cancer la colon!”, a declarat, în 2010, Mugurel Surupăceanu, în calitate de parlamentar.
346-gm-reaper-lSubstanțe nocive
Hexaclobenzenul este un fungicid cu aspect solid, cristalin, insolubil în apă, dar care se dizolvă în benzen, cloroform și eter. Substanța este toxică – doza letală pentru un adult este de 0,13 mg/ kg -, iar efectele nocive apar asupra aparatului genital. Transmiterea se face prin laptele matern. Rata de mortalitate în rândul sugarilor este de 95%.
Dieldrinul și aldrinul sunt utilizate în agricultură și sunt răspunzătoare pentru existența unor reziduuri care rezistă o perioadă îndelungată, depistate pe păsări moarte, în ouă, în pești, amfibieni, nevertebrate, dar și în sol. Aldrinul se găsește în lactate, doza letală pentru un adult fiind de 83 mg/ kg. Efectele acestora sunt letale, atât pentru oameni – prin laptele sugarilor, cât și pentru păsări și pești.
Clordanul este un insecticid cu spectru larg, care se regăsește în numeroase alimente, doza letală pentru un adult fiind de 25-50 mg/ kg.
Dioxinele sunt vinovate de apariția leziunilor dermice, alterarea funcțiilor ficatului și scăderea imunităților. Poate fi ingerat prin consumarea fructelor și legumelor nespălate corespunzător.
Hepatoclorul este etichetat drept substanță cancerigenă, cu afecțiuni asupra sistemului imunitar, având, așadar, efecte toxice asupra organismului.
Initiumul este un ingredient activ care se regăsește pe lista substanțelor chimice impuse de „Codex Alimentarius” și care duce la dezvoltarea cancerului de colon. Se regăsește, printre altele, în struguri, roșii, castraveți, cartofi.
Roundup-ul și glifosatul, într-o concentrație de 0,01%, au efecte toxice asupra celulelor umane din testicule și placentă. S-au găsit legături între aceste pesticide și sinteza hormonilor steroizi. Glifosatul mărește riscul de contaminare a grâului cu Fusarium – un mucegai care produce o gamă largă de toxine răspunzătoare pentru malformații ale fătului și pentru dezvoltarea de tumori canceroase. De Ruana Ceaușescu – Ziua News
 

Comisia Europeana


Comisia Europeana baga pumnul in gura presei din Romania

autor: FrontPress 30.01.2013
cenzuraComisia Europeană bagă pumnul în gura presei din România. Oficialii europeni susţin necesitatea revizuirii regulilor privind libertatea presei, pentru a fi protejate instituţiile statului şi respectate drepturile fundamentale ale persoanelor.
Potrivit unor surse judiciare, citate de Mediafax, Comisia Europeană cere asigurarea de reguli efective împotriva persoanelor sau mass-media care aduc atingere instituţiilor publice sau sistemului judiciar, iar CNA trebuie să ia măsuri pentru stabilirea şi întărirea codului de conduită.
“Este ciudat din partea Comisiei Europene că se sugerează restrângerea libertăţii presei – se recomanda ca presa să nu mai critice instituţiile statului, ceea ce este aberant pentru orice stat membru al Uniuni Europene, nu doar pentru România, şi Comisia Europeană tocmai asta ar trebui să facă, să apere independenţa presei“, a declarat, pentru Agerpres, liderul europarlamentarilor social-democraţi, Cătălin Ivan, purtător de cuvânt al PSD.
“Putea să fie un raport mult mai obiectiv şi mult mai democratic. Faptul că cere restrângerea libertăţii presei şi condamnă presa pentru faptul să îşi permite să critice instituţiile statului mi se pare bizar, total nedemocratic şi antieuropean, cu atât mai mult cu cât vine din partea Comisiei Europene”, a spus purtătorul de cuvânt al PSD.
Cine a “pârât” presa la Comisia Europeană?
Executivul UE a primit plângeri de la reprezentanţi ai CC, CSM şi ICCJ printre altele în legătură cu atacuri de intimidare şi hărţuire prin presă, a declarat, miercuri, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene Mark Gray.
El a spus că au existat multe cazuri, nu doar unul sau două, în care reprezentanţi de înalt nivel au fost supuşi presiunii prin intermediul presei. “Am avut multe cazuri, nu doar unul sau două, ci un număr destul de mare de cazuri în care reprezentanţi de înalt nivel, judecători şi nu doar judecători, au fost supuşi presiunii, unor atacuri de fapt, hărţuire, intimidare, prin intermediul presei”, a arătat purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, referindu-se la raportul MCV.
El a subliniat că aceasta nu este o problemă nouă. “Nu este o problemă nouă, cred că stiţi că preşedintele Barosso a discutat această problemă cu premierul român în luna august. Şi în comisia de la Veneţia a Consiliului Europei au fost analizate temerile pe acest subiect. Au existat reclamaţii din partea unor organisme, precum Curtea Constituţională, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care s-au adresat comisiei. De aceea am abordat această problemă, care trebuie analizată. Cred că se face şi o campanie politică, într-un fel sau altul, o campanie care face parte din procesul politic normal, dar în mai multe cazuri, nu doar unul sau două, s-a trecut limita”, a declarat purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Mark Gray.
El a mai spus că, pe de o parte, jurnaliştii s-au plâns, apoi a văzut “cum se duc campanii împotriva unor persoane din sistemul judiciar”.
“Nu mă apuc acum să spun cutare sau cutare ziarist sau publicaţie, însă ceea ce s-a constatat a fost că am primit plângeri de la tot felul de la organisme din domeniul reformei justiţiei. Avem mai multe exemple din partea anumitor persoane care ne-au semnalat aceste lucruri. Au fost semnalate aceste chestiuni şi de aceea acest fragment se regăseşte în raport şi din acest motiv se face trimitere, de pildă, la CNA. Cred că în ultimele şase luni am auzit tot felul de declaraţii făcute de toate părţile eşichierului politic. E important că nu s-a constatat ca principalele personalităţi politice să spună în ultimele şase luni: «staţi putin, se exagerează». Cred ca raportul este elocvent”, a adăugat Gray. De pe Ziua Veche

Vor arestarea lui Paul Goma


Comunistii si evreii din Moldova cer ARESTAREA lui Paul Goma, propus la premiul Nobel pentru literatura

autor: FrontPress 30.01.2013
saptamana rosieComuniştii şi comunitatea evreilor din Republica Moldova au reacţionat negativ după ce scriitorul şi disidentul Paul Goma a fost propus la Premiul Nobel pentru literatură de către cel de al doilea stat românesc. 
Iosif Belous, vicepreşedintele Asociaţiei foştilor deţinuţi ai ghetourilor şi lagărelor de concentrare, susţine că Goma nu merită această onoare, din cauza faptului că ar fi un “antisemit”. El susţine că ceea ce scrie Goma în eseul „Săptămâna roşie 28 iunie-3 iulie sau Basarabia şi Evreii“ este „o falsificare a faptelor istorice“.
„Pentru asemenea lucrări antisemite în ţările europe normale oamenii sunt băgaţi în închisoare. Ce mari opere are acest scriitor demne de Premiul Nobel? El s-a făcut celebru doar prin negarea Holocaustului, prin falsificarea faptele istorice şi prin atacuri antisemite“, a declarat Belous, citat de enews.md.
Şi deputata comunistă Inna Şupac este de aceeaşi părere. „Acest personaj este un antisemit cunoscut. Oricine doreşte poate găsit în internet scandaloasa lui lucrare „Săptămâna roşie 28 iunie – 3 iulie sau Basarabia şi Evreii“, în care Goma neagă deschis Holocaustul, catalogând acţiunile regimului Antonescu drept o răzbunare pentru faptul că evreii au susţinut puterea sovietică. […] Orice om întreg la minte înţelege că pentru tirajarea unor astfel de idei trebuie să fie băgat în închisoare, nu premiat. De fapt, aşa şi se procedează în Europa civilizată. Şi în Moldova putem lupta cu metode legale împotriva manifestărilor antisemite“, a scris Şupac în ziarul online Puls.
Ea a amintit drept un exemplu pozitiv că în anul 2008, pe vremea guvernării comuniste, Procuratura Generală din Moldova a deschis un dosar penal pe faptul editării şi distribuirii volumului „Săptămâna roşie 28 iunie – 3 iulie sau Basarabia şi Evreii“ pentru „incitare la ură naţională, rasială sau religioasă“.
În aceleaşi timp, comunista le-a reproşat actualilor guvernanţi din Republica Moldova că admiră opera lui Goma. „Primarul de Chişinău i-a oferit titlul de cetăţean de onoare al oraşului, Academia de Ştiinţe a Moldovei – titlul de doctor honoris causa, iar în manualul de Istorie a Românilor pentru clasa XII din 2012 i-a fost dedicată o pagină întreagă“, a exemplificat deputata.
În 2002, Paul Goma a publicat eseul “Săptămîna roşie 28 iunie-3 iulie sau Basarabia și Evreii”, în care descrie ”atrocități comise de populația neromână (în special, evrei) în timpul retragerii trupelor și administraţiei române din Basarabia și Bucovina, de după ultimatumurile sovietice din iunie 1940”.
Tot din cauza acestei lucrări au existat în anul 2007 şi presiuni la adresa primarului de atunci al Timişoarei, ţărănistul Gheorghe Ciuhandu, pentru a se opune unei decizii a Consiliului Local de a acorda titlul de cetăţean de onoare al urbei de pe Bega. Sursa: FrontPress.ro 

NU


Biserica spune “NU” pohtei Olgutei Vasilescu. Capul lui Mihai Viteazul nu va fi deshumat

autor: FrontPress 30.01.2013
statuieCapul domnitorului Mihai Viteazul nu va fi mutat de la Mânăstirea Dealu, deoarece aici a fost adus încă de la început, a anunţat Ahiepiscopia Târgoviştei, în ciuda unui proiect al primarului de Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, de a dezgropa osemintele voievodului şi a le muta în Bănie.
Potrivit Bisericii, „capul Voievodului martir Mihai Viteazul se cuvine să rămână pe veci la Mânăstirea Dealu, deoarece aici a fost adus, încă de la început, şi a intrat în conştiinţa naţională ca loc de veşnică odihnă a voievodului martir”.
dArhiepiscopia mai transmite că locul nu a fost ales întâmplător, “căci Mihai Viteazul a domnit aici, la Târgovişte, iar de Mânăstirea Dealu sunt legate numeroase demersuri politice şi diplomatice ale voievodului”.
Reprezentanţii Bisericii Ortodoxe Române vorbesc şi despre momentul în care a fost adus capul lui Mihai Viteazul la Mânăstirea Dealu.
“După tragica şi martirica moarte a marelui voievod, la 9/19 august 1601, pe Câmpia Turzii, aşa cum afirmă întreaga noastră istoriografie, corpul i-a rămas la locul asasinatului, fără a se cunoaşte, din nefericire, până astăzi, ceva referitor la locul în care se află. Însă, capul voievodului a fost luat de Radu Buzescu Clucerul şi adus, în anul 1603, la Mânăstirea Dealu, importantă necropolă voievodală a Ţării Româneşti. Aici a rămas, de atunci, pe vecie, ca un important loc de pelerinaj naţional pentru toţi românii. De atunci, când a fost repusă sub piatra de mormânt, relicva nu a mai fost văzută”. De Mihaela Stoica – Gandul