miercuri, 31 iulie 2013

Somnorosul


Alt premier !


Mi-am impus un  program spartan de vizionare a stirilor la tv. preferand  canalele  istorice.
Dar parca Naiba ma pune sa mai trag cu ochiul  cand zapez  si  am dat iar de dobitocul nostru national. Ce credeti ca zicea? Zicea: "Ce sa facem, trebuie sa-l mai acceptam un an pe Betivache al nostru, sa ne conduca destinele !"
Cine il mai poate tine pe acest mamifer preistoric in functie?  Oare nu exista un  barbat mai adevarat decat acest  "barbat adevarat " in Romania ?
Pe el personal nu l-a ales nimeni, a ajuns p.m.,doar pentru ca s-a pus gaj programul USL. Asa ca noi pe acest Dovleac sec nu trebuie sa-l mai tinem in asa o functie importanta, in care sa saboteze interesele noastre si implicit ale tarii.
Magaria cuvintelor hi-ha hi-ha, cum ca trebuie sa-l tinem  pe Betivache la volanul tarii se intoarce con tra lui. Pentru el nu avem, nici un fel de obligatie de a-l tine in carca noastra, ca cel mai prost roman. Daca vine altul la conducerea guvernului, acela nu are nici o obligatie de coabitare cu Betivache.
 Dar parca vreau sa cred ca, nu a patruns  umezeala la praful de pusca. Inseamna ca nu am fost atenti si nu am verificat asa cum spunea Cromwell:" sa tinem  praful de pusca la loc uscat". Daca s-a umezit praful de pusca, pana facem rost de altul ca sa fim siguri si nu pe acesta uscat, sa pregatim franghia si sapunul.
Acest Dovleac sec, este cel care tine tara pe loc si pe noi implicit. Dobitocul acesta mincinos, care spune ca mai avem de asteptat un an, in timp de noi mai avem de asteptat un an si cinci luni, nu merita functia de care isi bate joc. Fiecare slugarnicie fata de Betivache indracit, inseamna un  scuipat in obrazul fiecaruia dintre noi, nu numai in  obrazul celor 7,4 mil. de romani, care i-am cerut sa plece lui Betivache. Vad ca singura solutie pentru anularea coabitarii,  este schimbarea acestui dobitoc neales, cu altul mai istet, care sa inteleaga ce vrem si ce am vrut noi la alegeri. Nu vrem ca aceasta caricatura sa ne scuipe in fata de cateva ori pe zi. Are numai  defecte:  mincinos, cretin, urat si prost, fara coloana vertebrala, fara sange in instalatie si carpa de sters pe jos a lui Betivache. Nu intelege ca el ESTE PIEDICA IMPOTRIVA VOINTEI NOASTRE SI DESCATUSAREA ROMANIEI DIN AGONIA MORTII. Un  an si cinci luni este prea mult si prea tarziu ducand la prabusirea fara putinta de intoarcere a Romaniei. Jos cu el ! Caci altul mai dobitoc ca el, in aceasta situatie de criza continua nu exista! Nu ne incalzeste cu nimic faptul ca el sta resemnat si ne pune si pe noi sa facem sluj la cretinismele lui.
Coabitarea a fost intre doua persoane  imorale, tradatoare de tara si popor. Nu ne angajaza nici pe noi romanii, nici Romania. Javrele acestea nu ne reprezinta !

Arestat

ARESTAT pentru “incitare la ura” din cauza unui… TATUAJ

autor: FrontPress 31.07.2013

boomSean Reah, un bărbat de 39 de ani din South Shields (Marea Britanie), a fost arestat pentru “incitare la ură rasială” din cauza faptului că şi-a dezvăluit în public tatuajul care reprezintă o moscheie care explodează. Incidentul a avut loc în timpul unui miting desfăşurat în 20 iulie în Birmingham şi organizat de “Liga de Apărare Engleză” (EDL), o organizaţie care militează împotriva imigraţiei masive şi contra “islamizării” societăţii britanice.
Arestarea bărbatului a fost confirmată de un purtător de cuvânt al poliţiei din West Midlands, după ce fotografia cu acesta în timp ce îşi ridică tricoul pentru a-şi arăta tatuajul controversat a stârnit un val de critici în mediul online.
Mitingul EDL din Birmingham a degenerat în violenţe de stradă, cel puţin doi protestatari şi doi ofiţeri de poliţie fiind răniţi.
“Liga de Apărare Engleză” (EDL) a luat fiinţă în Luton, în anul 2009, ca reacţie împotriva unor musulmani radicali care au afişat pancarde cu mesaje de genul “Duceţi-vă dracului soldaţilor anglicani!” la întoarcerea acasă a unui batalion britanic din Irak. Sursa: FrontPress.ro 
1375198615

Zaharia Merineasa

Zaharia Marineasa, omul care a reinviat legionarismul in Banat

autor: FrontPress 31.07.2013

zaharia marineasaUn om de o mare corectitudine sufletească şi lipsă de interes personal, capacitate de dragoste şi încredere, Marineasa a fost omul care toată viaţa a dat, s-a dăruit credinţei şi luptei Mişcării Legionare. Şi-a dăruit copilăria când, la vârsta de 15 ani intră în organizaţia Frăţiei de Cruce din Caransebeş, acceptând disciplina care se impunea. Se maturizează de timpuriu şi va trece peste unele bucurii ale copilăriei („Noi n-am avut tinereţe”), dar, câştigă alte bucurii, sufleteşti, mult superioare acelora.
Participă de tânăr la răspândirea credinţei legionare prin satele bănăţene, ca urmare fiind eliminat din şcoală. Va cunoaşte devreme nedreptatea şi cruzimea oamenilor. Credea cu toată puterea în Dumnezeu şi dreptatea celor buni. Renunţând la o viaţă de plăceri, se avântă în luptă. În februarie 1941 protestând împotriva abuzurilor lui Antonescu, va fi condamnat la închisoare. Acolo îşi desăvârşeşte educaţia în contact cu marii trăitori. Eliberându-se (1945), îşi continuă activitatea şi va organiza lupta de rezistenţă anticomunistă în sudul Banatului. Arestat în 1948 şi condamnat la 15 ani închisoare.
De menţionat episodul din gara Herculane, înţesată de lume, când este somat de doi subofiţeri de jandarmi înarmaţi. Fulgerător, scoate pistolul mitralieră şi trage o rafală în sus (deşi putea trage în ei), punându-i pe fugă. Acest gest îl caracteriza: Zaharia Marineasa nu putea ucide. Va fi arestat şi condamnat la ani grei de închisoare. Are o atitudine demnă, nu renunţă la credinţa sa cu toate insistentele şi pedepsele.
După eliberare va fi muncitor la o fabrică, îşi va pregăti examenele la facultatea de drept, dar nu-i vor fi recunoscute datorită trecutului său. Se căsătoreşte cu Felicia, o soţie de o delicateţe şi bunătate deosebită, dar care va fi răpusă de o boală necruţătoare. După 1989 se dedică răspândirii crezului şi cuvântului legionar. Va întemeia două tipografii în Timişoara, va înzestra şi alte oraşe cu cele necesare tipăririi de literatură anticomunistă. Trece la cele veşnice in 29 iulie 1997 la Timişoara.
Marineasa „a dăruit tot ce a avut: suflet, trup, bogăţie pământească celor săraci în cunoaşterea adevărului lui Dumnezeu şi a neamului său, urmând pe jertfitorii în Hristos şi ai neamului său… Pomenit va fi gândul lui, fapta lui – alături de atâţi şi atâţi jertfitori – în cartea veşniciei neamului”. De Aurel Suciu – Permanenţe (2004)
Extremism?
„S-a afirmat permanent că Mişcarea Legionară a fost violentă. În lumina celor mai elementare statistici, faţă de numărul violenţelor aplicate împotriva legionarilor din partea celor care deţineau puterea politică în Stat, răspunsul legionarilor a fost sub 1 la sută. A trebuit să vină la Televiziunea Română un istoric american ca să-i convingă pe istoricii români de acest lucru. În privinţa violenţelor, legionarii se găsesc de departe pe ultimul loc faţă de toate celelalte partide. Trebuie menţionată diferenţa că legionarii s-au prezentat autorităţilor recunoscându-şi faptele şi plătind cu viaţa lor, în timp ce deţinătorii puterii chemaţi să respecte legea i-au executat pe legionari fără sentinţe judecătoreşti. Este cutremurător numai să repeţi verbal crimele care s-au făcut împotriva legionarilor. Au fost ştrangulaţi, au fost aruncaţi de vii în crematorii, împuşcaţi cu sutele şi expuşi în pieţele publice. Majoritatea erau intelectuali, studenţi, printre ei aproximativ zece preoţi, luaţi din sânul familiilor lor, ca şi ceilalţi, fără sentinţe judecătoreşti şi împuşcaţi. Iar sub comunişti, zeci de mii de legionari au fost închişi şi ucişi.” (Zaharia Marineasa – „Legionarism contra extremism”, Supliment, 1996, p.19)
Zaharia Marineasa – ”întotdeauna, cu orice risc, m-am opus să fac rău, să sufere cineva din cauza mea”
Mă numesc Zaharia Marineasa. Ca apartenență politică sunt legionar. Am executat la Aiud 21 de ani de detenţie politică pentru fapte de ordin politic. Întotdeauna am fost încadrat în articole de lege referitoare la ceea ce justiţia de atunci considera uneltire împotriva orânduirii sociale. În cuprinsul sentinţelor pronunţate împotriva mea, nu se găsesc acuzaţii pentru manifestări rasiste, antisemite, de intoleranță religioasă sau contra etniilor conlocuitoare.
Rezumând faptele mele, nu am fost condamnat pentru crimă de omor şi deci cei 21 de ani de temniţă pe care i-am executat nu pot fi justificaţi de nici o orânduire socială din lume.
În continuare mă voi opri pe scurt şi la faptele mele legate de luptă împotriva comunismului. Voi repeta unele fragmente din interviul dat în revista „Gazeta de Vest”, în septembrie 1992.
Mi s-a pus întrebarea dacă organizaţia pe care am condus-o a fost cea care a luat parte la primele ciocniri armate anticomuniste din Banat. În primăvara anului 1948 eram urmărit de comunişti pentru a fi arestat. Purtam costum ţărănesc şi opinci. În traistă aveam un pistol automat. Am răspuns atunci „Gazetei de Vest” următoarele: Admit că ciocnirile cu Securitatea, în care am fost implicat ca şef, în total, aparţinând grupului, (semnalez) trei ciocniri, (care) au fost primele din această regiune. Ele sunt insuficiente însa pentru a acoperi un titlu cu pretenţii de luptă anti-comunista. Aş vrea să menţionez că organizarea de luptă anticomunista în regiunea muntoasă a Banatului a început încă din anul 1946 şi aparţine profesorului Filon Verca.
Spiru Blănaru, comandorul Domășneanu şi ţăranul Gogu Cristescu ne-au fost camarazi de luptă, despărţindu-mă de dânşii din cauza arestării şi condamnării mele, care a avut loc înainte de apariţia legii de condamnare la moarte.
La prima ciocnire pe care am avut-o, rolul principal mi-a aparţinut şi a fost favorabil pentru mine, dar, cu îngăduinţa dvs., voi trece peste amănuntele acestei întâmplări, considerând mult mai importantă implicarea mea sufletească în situaţia respectivă. După arestare, la trei luni după această întâmplare, la Securitate, anchetatori fiind colonelul Coloman Ambrus, Mois şi Kling Zoltan, am fost întrebat: „De ce în faţa unor arme încărcate şi numai la 2 sau 3 metri depărtare, ai ridicat pistolul automat şi ai tras în sus?” Menţionez că la această întâmplare nu au fost victime. Le-am răspuns celor 3 anchetatori: „Pentru că o voce dinlăuntru m-a determinat să nu procedez ca într-un război declarat.” Nu ştiu dacă ei au înţeles ce le-am spus, dar chiar dacă prin răspunsul meu nu mi-am micşorat duritatea anchetei, am fost ocolit, recunosc, de vulgarităţi şi insulte. În instanţă, această întâmplare din gara Herculane a fost apreciată ca fiind favorabilă mie pentru faptul că am acceptat marele risc personal prin gestul voluntar de a folosi arma numai pentru intimidare, renunţând la un mod de apărare egal cu al adversarilor; adversari care în situaţia respectivă erau şi agresori, şi reprezentanţi ai ocupaţiei comunisto-sovietice.
Situaţii asemănătoare am întâlnit în cărţile pe care le-au scris profesorul Verca şi Ion Gavrilă. Profesorul Verca povesteşte că se afla în pădure şi avea asupra sa o grenadă şi un pistol. L-a văzut pe pădurar conducându-l pe jandarm la locul unde se afla. Nu a aruncat grenadă, căci pădurarul avea copii. S-a predat, dar după câteva zile a evadat din arestul Securităţii din Timişoara. Lui Ion Gavrilă, unul din coloneii care-l urmăreau îi spune locul în care l-a pândit, asigurându-l că l-ar fi ciuruit, dacă l-ar fi văzut. Ion Gavrilă îi arată şi el colonelului câteva din locurile în care l-a văzut, aflându-se la o mică distanţă de el, şi nu l-a împușcat. Se cuvine ca istoricii viitorului să treacă sub lupa aceste gesturi, care sunt atitudini aparent simple, dar în ele sunt adunate rezultatele unei educaţii creştine.
Despre prezenţa mea în închisoarea Aiud.
Din prima condamnare politică am executat cinci ani la Aiud. A doua condamnare, de 15 ani, am executat-o tot la Aiud, şi după expirare am continuat prelungirea la Periprava. După cum spuneam, în 1948 am fost condamnat la 15 ani, maximum de pedeapsa care se dădea unui şef de lot în acel timp, fiindcă nu apăruse încă legea de condamnare la moarte pentru cazurile de confruntare armată. Regimul din închisoarea Aiud era următorul: foamete, izolări, bătăi, toate mergând până la suprimare. În toţi cei 15 ani şi opt luni nu am avut nici o legătură cu familia. Nici scrisori, nici pachet, nici dreptul de a citi şi a scrie. Am făcut parte în mod obişnuit din lotul celor care n-au fost ocoliţi nici de izolări, nici de pedepse. Cred că ar fi revelator pentru cunoaşterea mediului penitenciar să vorbesc despre câteva modalităţi esenţiale de convieţuire într-o celulă. Cele mai importante şi binevenite sunt dragostea şi bunătatea, dreptatea şi corectitudinea nefiind suficiente. Când te afli singur în celulă, trebuie să ai atenţia mărita la gânduri. Îţi trec prin minte o sumedenie, de tot felul, pe lângă cele ziditoare te pot asalta şi gânduri tulburi, deprimante. Pe acestea din urmă trebuie să ţi le îndepărtezi imediat. Şi eu, conform spiritualităţii legionare, am năzuit la o autentică trăire creştină. În măsura în care am reuşit rămâne să aprecieze camarazii mei de suferinţă. Au fost situaţii când nu am putut face binele, dar întotdeauna cu orice risc m-am opus să fac rău, să sufere cineva din cauza mea. La expirarea sentinţei de 15 ani nu am fost eliberat. Detenţia mi s-a prelungit din oficiu, fără judecată. Prelungiri asemănătoare de detenţii li s-au aplicat şi altora, dar, înainte cu jumătate de an de la acea dată, aceste prelungiri de detenţie au fost suspendate, căci din închisoarea Aiud se eliberaseră în jur de trei mii de deţinuţi politici cu pedepse neexpirate, oameni de mare importanţă în trecut: miniştri, generali şi diverse somităţi. Mi s-a spus ca prelungirea detenţiei şi a izolării mele, singur în celulă, are trei motive: întâmplarea din gara Herculane, apreciată de data asta ca defavorabila mie, o grevă a foamei pe care o declarasem cu şase ani în urmă pentru a obţine asistența religioasă şi Noul Testament, fapt considerat ca o instigare, pentru că unul din punctele grevei generale legionare care a urmat la Aiud a fost şi acesta formulat de mine, şi al treilea a fost modul în care am luat cuvântul ca răspuns la presiunea care se făcea pentru acceptarea reeducării, răspuns care a fost considerat nesatisfăcător.
În încheiere mi-aş exprima dorinţa, adresată ca rugăciune lui Dumnezeu, ca sutele de vieţi care au fost curmate de comunism, pentru că s-au opus comunismului, să fie primite ca jertfe la făurirea României Creştine. (Zaharia Marineasa în Rezistenţa anticomunistă în Munţii Banatului, de Miodrag Milin, Editura Marineasa, Timișoara, pag. 30-33)

Mesaje

Mesaje pentru tortionarul Alexandru Visinescu: “MORTII nu te lasa!” (FOTO)

autor: FrontPress 31.07.2013

alexandru visinescuApariţia în presă a unor articole despre o listă a torţionarilor comunişti, rămaşi nepedepsiţi pentru crimele săvârşite, a stârnit reacţii din partea românilor. Mai multe mesaje din partea “morţilor” au apărut ieri seara pe blocul unde locuieşte Alexandru Vişinescu, după ce Gândul a publicat un amplu material de presă pe această temă.
Marţi seara, pe pereţeii imobilului din centrul Bucureştiului unde locuieşte fostul torţionar, acum în vârstă de 88 de ani, şi pe blocul de vis a vis au apărut mesaje de genul “Cioc, cioc… Torţionare, eşti acasă? Morţii nu te lasă” sau “Visinescu – CRIMINAL, judecat la Tribunal”.
Alexandru Vişinescu, fost comandant al penitenciarului Râmnicu Sărat, a fost unul dintre cei mai cumpliţi torţionari ai României comuniste, care şi-a justificat sec atrocităţile prin faptul că “doar a îndeplinit o funcţie”. Pe numele acestuia a fost depusă deja o plângere penală pentru omor deosebit de grav.
Ceilalţi componenţi ai listei foştilor torţionari din perioada comunistă vor fi dezvăluiţi treptat, în zilele următoare. În acest moment au fost identificaţi 35 de comandanţi de penitenciare care în perioada 1947 – 1965 au condus temniţele comuniste unde au fost încarceraţi de la liberali la ţărănişti până la legionari, preoţi, ofiţeri ai fostului regim sau chiar simplii ţărani care refuzau colectivizarea. Conform estimărilor Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc, peste 100.000 de deţinuţi politici au decedat în închisorile din România într-un singur deceniu. Nimeni nu a fost tras la răspundere pentre aceste crime. Sursa: FrontPress.ro
312

Secundara metafizicii

FIZICA nu poate fi decat secundara METAFIZICII

autor: FrontPress 31.07.2013

stiinta si religieConform antropologului francez René Guénon esenţialul cunoașterii în civilizaţiile de tip tradiţional era constituit de pura doctrină metafizică iar tot restul se lega doar în calitate de consecinţe sau de aplicaţii a diferitelor realităţi contingente. Astfel știinţele, cunoașterea care se referă la sfera relativului, adică a materiei, în aceste civilizaţii erau simple dependenţe, aproape niște prelungiri sau reflexe a cunoașterii absolute referitoare la principii. Însuși Aristotel scrie că fizica era doar ”secundară” faţă de metafizică, cea dintâi fiind doar domeniul de aplicaţie a legilor naturii.
Concepția modernă însă, pretinde să asigure științelor indipendenza negând tot ceea ce le transcende. Occidentalii cultivă știința nu pentru cunoașterea în sine, chiar și inferioră de ar fi, ci mai ales pentru aplicațiile practice și deci pentru oportunitățile comerciale. Pentru a se convinge de asta ajunge să ne gândim cât de ușor se poate confunda astăzi știința cu industria sau cum în imaginariul colectiv figura inginerului sau a inventorului reprezintă tipul însuși al omului de știință.
Prof. Virgiliu Gheorghe este biofizician iar felul în care acesta își conduce și prezintă cercetările amintește de abordarea cunoașterii din civilizațiile tradiționale menționate de Guénon. Dacă știința modernă, negând orice principiu superior, s-a redus la a formula probabilități și aproximații, un exemplu clar în acest sens fiind teoria falsificării lui Popper, Virgiliu Gheorghe, prin credința creștină ortodoxă, se conexează principiilor eterne partecipând astfel la imutabilitatea acestora dând cercetărilor sale o profunzime și o soliditate care știința modernă obișnuită a pierdut începând cu Pozitivismul. Ceva similar, observă Guenon, s-a verificat și în sfera socială. unde lumea modernă a pretins să separe dimensiunea temporală de cea spirituală. Dar aici nu se contestă deosebirea existentă între două principii care efectiv se referă la două domenii diferite, cum este cazul metafizicii și al științelor. Ci mai de grabă, din cauza unei concepții eronate a spiritului analitic modern, se uită că a deosebi nu înseamnă a separa. Constituit de la sine, puterea temporală perde legitimitate la fel ca științele moderne.
Printre temele abordate în conferința ”Sinele și identitatea omului” de prof. Virgiliu Gheorghe merită menționate: formarea eului / personalității tânărului din mass-media, influența opiniei publice asupra convingerilor noastre, schimbarea în timp a reperelor fundamentale educative ale fiecărui individ, permisivitatea sexuală la tineri, asimilarea produselor cu personaje în publicitate, mecanismele psihologice ale folosirii facebook-ului, femeile își asuma treptat funcția de obiect sexual al bărbatului. De Stefan Caliman

marți, 30 iulie 2013

Tabara de vara

Tabara de vara identitara in Suedia: SPORT si NATIUNE

autor: FrontPress 31.07.2013

0La sfârşitul săptămânii trecute a avut loc în Dalarna, Suedia, tabăra de vară organizată de cei de la Frontul Nordic. Participanţii, majoritatea din Suedia, dar şi din alte state scandinave, au început să sosească încă de vineri seara. Tabăra a început însă cu adevărat abia sâmbătă dimineaţa, cu întreceri sportive.
Pe durata celor trei zile, naţionaliştii au avut parte de conferinţe, dezbateri şi grupuri de lucru dar momentele cele mai aşteptate au fost cele legate de competiţiile sportive şi de jocurile interactive mai “războinice”, de genul paintabll. Atmosfera a fost una camaraderească, scopul acţiunii fiind consolidarea relaţiilor personale între militanţi şi formarea ideologică. Sursa: FrontPress.ro
 10123456789

Ghiata la cap


Ne trebuie si noua ghiata la cap

Atmosfera politica din Romania este mai sufocanta ca cea meteorologica. Cand te uiti la  canalele de stiri, simti cum te apuca furia tam-nesam.
Te intrebi ce rost mai are  sa ai asteptari, ce poti spera in  viitorul tau sau al urmasilor tai ? Romania   cu toate bogatiile ei,  nu sunt mulse decat de aceasta categorie de potentati.
Nu stiu ce regim ar purtea sa mai faca ordine in tara. As fi spus ca  o lovitura de stat militara, dar cu cine? Nu vedeti ca  si rezervistii care sunt inca tineri, in putere si cu experienta nu fac  decat sa  ceara  dublarea pensiilor nejustificat si asa de mari? Cand ma gandesc ca  ofiterii si subofiterii  veniti acasa dupa razboi, au fost asteptati de celulele mizere, avand ca obiectiv exterminarea lor. Si urmasii lor nu au primit nici un fel de pensie de urmas.Nici soldatii cazuti pe campurile de lupta departe de tara.
Spun ca nu au fost conflicte armate in perioada activitatii lor? Nimic mai fals ! Au fost lasi si au stat cuminti peste poate, sub papucul  unui ucenic de  cizmar impreuna cu  mancatoarea de seminte, care astepta clienti pe peronul garii din Gaesti.
Versurile lui Radu Gyr ne aduc cu picioarele pe pamant.

Indemn la lupta
Infrant nu esti atunci când sangeri,
nici ochii când în lacrimi ti-s.
Adevaratele infrangeri,
sunt renuntarile la vis.

Noi nu mai avem sperante. Suntem niste roboti programati pentru  autodistrugere. Nu facem nimic macar sa incetinim acest proces  distructiv pentru noi dar, care este inevitabil datorita indolentei noastre.
Ati vazut ca acesti conducatori criminali impreuna cu camarila sunt fricosi, inconjurati de paznici devotati, bine platiti si maturarea lor in  puscarii de pe scena politica, nu este decat un exercitiu de vointa.
Dar macar  sa credem, poate in van, ca cineva s-ar pregati in secret sa arunce acest balast din istoria noastra peste bord.Ei stiu ce au facut si ceea ce merita.
Minciuna  s-a luat de la conducatori si a ajuns in familiile noastre. Familia, se zicea ca este celula de baza a societatii. Sa ne mai miram de ce ni se inntampla?
Oare ce zicea Cromwell ? "Praful de pusca tineti-l la loc uscat."

Muntele Athos

“Ortodoxie sau moarte”: Violente intre calugari si politie pe Muntele Athos

autor: FrontPress 30.07.2013

0Luni au avut loc mai multe incidente violente între călugării ultraconservatori de la mănăstirea Esfigmenude pe Muntele Athos şi forţele de ordine care au încercat să pună în practică un ordin de evacuare. Călugării, cunoscuţi pentru vederile lor tranşante în privinţa păstrării tradiţiei ortodoxe, s-au baricadat în lăcaşul sfânt vechi de peste 1.000 de ani şi au aruncat cu obiecte înspre cei care doreau să se apropie de porţi.
atr5936“Am aruncat cu obiectele pe care le-am avut la îndemână. Voi nu aţi fi reacţionat astfel dacă aţi fi fost alungaţi de acasă în acest mod, iar poliţia, prezentă, nu ar fi acţionat?”, a subliniat indignat purtătorul de cuvânt al călugărilor de la Esfigmenu, Iraklis Moraitis, intervievat de AFP.
newego_LARGE_t_1101_54229895“Fără îndoială, este pentru prima dată când se face uz de dispozitive incendiare pe Muntele Athos, este un caz care ţine de-acum de justiţie”, a reacţionat Aristos Karmiroglou, guvernatorul Muntelui Athos, republică monastică semiautonomă situată în nord-estul Greciei.
8205Aceste incidente se înscriu în cadrul unui conflict care persistă de mai mulţi ani între conducerea Muntelui Athos şi călugării de la Esfigmenu, rebeli faţă de ierarhie prin tradiţionalism şi radicalism antipapal. Numeroşi călugări au fost răniţi în cursul unor confruntări anterioare care s-au produs deja în mai multe rânduri.
În decembrie 2002 Patriarhia de Constantinopol a dispus evacuarea călugărilor de la Esfigmenu, decizie contestată în fața instanțelor elene. În noiembrie 2005 o curte de apel a constatat legalitatea deciziei Patriarhiei de Constantinopol. Evacuarea călugărilor este însă în curs.
esfigmenouRetraşi în Mănăstirea Esfigmenu, unde arborează un drapel negru pe care scrie “Ortodoxie sau moarte”, disidenţii, circa 100 la număr, ar trebui să lase locul unei noi comunităţi monastice, creată în urmă cu mai mulţi ani de către liderii “Muntelui Sfânt”.
Condusă de Arhimandritul Metodie, Mănăstirea Esfigmenu a trecut în disidenţă în urmă cu peste 40 de ani, în timpul primelor deschideri ale Patriarhatului ecumenic din Constantinopol în direcţia Bisericii de la Roma, considerată o erezie de către teologii conservatori ortodocşi. Mai precis, în anul 1972 călugării de la Esfigmenou au arborat drapele negre în semn de protest față de întâlnirea patriarhului Athenagoras I al Constantinopolului cu papa Paul al VI-lea, ocazie cu care cei doi au retras excomunicarea reciprocă pronunțată cu ocazia Marii Schisme din anul 1054. Încercarea actualului patriarh Bartolomeu I de a continua apropierea față de Biserica Catolică i-a determinat pe membrii obştii tradiţionaliste să nu-l mai pomenească pe înaltul ierarh la slujbe și în cele din urmă să nu-i mai recunoască autoritatea, ceea ce a dus la excomunicarea lor. Sursa: FrontPress.ro
5

Nu doresc

UNGURII din Timisoara nu doresc relocarea unui monument HABSBURGIC care marcheaza rezistenta orasului in fata asediului maghiar

autor: FrontPress 30.07.2013

unguriMunicipalitatea din Timişoara a anunţat relocarea din Cimitirul Eroilor în Piaţa Bălcescu a monumentului neo-gotic denumit “Coloana Fidelităţii”. Acesta a fost dăruită în 1853 Timișoarei de către împăratul Francisc Iosif I ca semn al recunoștinţei sale pentru loialitatea timişorenilor faţă de dinastia imperială din Viena şi pentru rezistenţa manifestată în timpul Revoluţiei maghiare din 1848-49. Mutarea monumentului a stârnit însă opoziţia fermă a UDMR.
”Presupunem că sunteți informat despre faptul că în forma sa originală, monumentul preamărea prin mai multe figuri alegorice devotamentul populației orașului față de casa de Habsburg, iar revoluționarii maghiari erau reprezentați de personaje hidoase. De asemenea, cu siguranță aveți cunoștință despre faptul că la insistențele populației maghiare a orașului, în 1855, figurile monstruoase au fost îndepărtate, iar în 1936, autoritățile române din acel timp au mutat monumentul în cimitirul din Calea Lipovei”, explică liderii UDMR pentru PressAlert. Ei îi atrag atenţia primarului liberal Nicolae Robu, printr-o scrisoare deschisă, că se opun inițiativei care, în opinia lor, ”reînvie idei și principii depășite, de asemenea, lezează demnitatea maghiarilor din oraș, din județ, din regiune și din întreaga Românie”.
monumentul-victoriei_1848_02
”Noi, conducătorii UDMR din județul Timiș, în calitate de reprezentanți ai comunității maghiare din oraș și din județ, luăm act cu profundă îngrijorare și respingem hotărât această inițiativă, care reînvie idei și principii depășite, de asemenea, lezează demnitatea maghiarilor din oraș, din județ, din regiune și din întreaga Românie. În opinia noastră, gestul reinstalării monumentului nu contribuie în niciun fel la imaginea Timișoarei moderne, cel mai mare oraș al porțiunii occidentale a țării, iar semnificația lui periclitează obținerea titlului de Capitală Culturală Europeană, pentru care candidează orașul. În Europa secolului al XXI-lea nu putem fi competitivi cu principii din secolul al XIX-lea, iar Banatul, renumit pentru toleranța sa etnică nu își poate permite să-i fie pusă sub semnul întrebării alinierea la valorile Europei. Minoritățile etnice autohtone din Banat, ca și înțelegerea și respectul reciproc apărut între ele în cursul tradițiilor și conviețuirii seculare sunt niște valori ale meleagurilor noastre, care le deosebesc de celelalte regiuni ale țării și care au contribuit semnificativ la dezvoltarea județului și orașului în care trăim. Reinstalarea monumentului echivalează cu negarea diversității, a respectului etnic și al realizărilor pozitive ale trecutului comun. Prin urmare vă adresăm solicitarea de a vă retrage inițiativa și de a nu plasa în spațiul public un simbol care este jignitor pentru comunitatea maghiară a orașului”, transmit Halasz Ferenc, președintele UDMR Timiș și Molnar Zsolt, deputat UDMR în Parlament, în scrisoarea deschisă adresată edilului Nicolae Robu.
Pe de altă parte, Asociaţia „Ariergarda”din Timişoara susţine public de mai multă vreme mutarea valorosului monument într-o zonă care i-ar conferi vizibiliate şi unde ar putea fi admirată de turişti, sau chiar de timişorenii care habar nu au despre existenţa ei. „S-au făcut dezbateri mai demult, cu Facultatea de arhitectură, cu Primăria, toţi au fost de acord să aducem statuia în centru, proiectul e deja făcut”, a declarat acum câteva luni scriitorul şi profesorul universitar Daniel Vighi, preşedinte al Asociaţiei Culturale „Ariergarda”.
412Scurt istoric
Monumentul “Victoria” sau Monumentul “Fidelității”, opera arhitectului Joseph Kranner și a sculptorului Joseph Max, a fost inaugurat în 17 ianuarie 1853 în Piața Libertății. Piatra de temelie a fost turnată cu un an înainte, în prezența împăratului Iosif I. A fost mutat în 1936 în cimitirul din Calea Lipovei, unde se află și în prezent. Acum urmează să fie montat chiar în centrul Pieței Bălcescu.
A fost realizat din din ordinul împăratului Iosif I, pentru a comemora loialitatea locuitorilor cetății Timișoara față de coroana de la Viena în fața armatelor revoluționare ungare în timpul evenimentelor din 1848-1849. Cetatea a rezistat cu eroism celor 114 zile de asediu ale anului 1849, când populația civilă a avut enorm de suferit de pe urma bombardamentelor revoluționarilor unguri, conduși de generalul Jozsef Bem.
Timisoara_1848-1849Atunci, aproape un sfert din persoanele aflate în interiorul Cetăţii au pierit în timpul asediului; au fost distruse 139 de clădiri în Cetate, 71 în Josefin, 33 în Elisabetin, 129 în Fabric. Tifosul, febra tifoidă, holera vor face alte sute de victime şi după ridicarea asediului. Timişoara a trăit atunci cele mai dramatice zile din întreaga sa istorie modernă, încheiate cu peste 3.500 de victime şi sute de clădiri distruse.
“Coloana Fidelităţii” se află pe lista monumentelor istorice, conform unui ordin emis în 2010 de Ministrul Culturii şi Patrimoniului Naţional. Statuia centrală a monumentului a fost devastată în 1918 iar în prezent se află la Muzeul Banatului, fără cap.
Argumente pentru mutarea în Piaţa Bălcescu
Locaţia propusă este în fața bisericii romano-catolice Preasfânta Inimă a lui Isus din cartierul Elisabetin. Din punct de vedere urbanistic și arhitectural stilul neogotic al clădirii este compatibil cu cel al monumentului. Deasemenea verticalitatea și silueta zveltă a ambelor obiective sunt alte puncte comune. Sursa: FrontPress.ro
33910680

Mars nationalist

Mars NATIONALIST impotriva REGIONALIZARII

autor: FrontPress 30.07.2013

Noua DreaptaFiliala din Braşov a Noii Drepte va organiza un marş împotriva “federalizării” României şi tendinţelor separatiste. Acţiunea face parte dintr-un şir de manifestaţii similare, iniţiate în diverse oraşe ale ţării de filialele locale ale organizaţiei naţionaliste, cu scopul atragerii atenţiei opiniei publice cu privire la regionalizarea pripită a României, la presiunea Uniunii Europene.
Maşul din Braşov se va desfăşura joi, 1 august, de la ora 13.00. Plecarea coloanei de manifestanţi va avea loc din faţa Rectoratului Universităţii Transilvania.
Punctul de vedere oficial al Noii Drepte în legătură cu regionalizarea României
„Noua Dreaptă respinge regionalizarea României şi Constituţia anti-naţională propusă de USL, întrucât:
Regionalizarea cu parlament regional şi mai ales preşedinte regional este doar un eufemism pentru FEDERALIZAREA MASCATĂ a României.
Regionalizarea va slăbi statul român, nu-l va întări şi va încuraja acţiunile separatiste şi autonomiste ale maghiarilor din Harghita şi Covasna.
Regionalizarea va spulbera şi bruma de autoritatea a statului român, lăsând populaţia regiunilor la cheremul unor mafii locale, pe care nimeni nu le va mai putea dezrădăcina vreodată. Practic, de la actualii baroni locali se va trece la baroni regionali.
Regionalizarea nu va duce la diminuarea birocraţiei, ci la înfiinţarea unei suprastructuri, situată între ministere şi judeţe, care va îndepărta decizia de cetăţean. În plus, fiecare contribuabil va trebui să suporte, din taxe şi impozite mărite, cheltuielile ocazionate de funcţionarea aparatului birocratic al regiunilor.
Regionalizarea se înscrie în planurile Comisiei Europene de a distruge toate statelor naţionale şi de a transforma Uniunea Europeană într-o federaţie de regiuni sub numele de Statele Unite ale Europei.
Regionalizarea va subordona regiunile nu guvernului României, ci Comisiei Europene, aceasta însemnând de facto şi de jure transferul suveranităţii naţionale către guvernul UE. Vice-premierul Liviu Dragnea a afirmat că ‘exerciţiul financiar al Uniunii Europene 2014 – 2020 trebuie să găsească regiunea administrativă în România, în aşa fel încât regiunea să devină partener direct cu Comisia Europeană şi nu Guvernul Romaniei’.
Regionalizarea nu va aduce României mai mulţi bani din fondurile europene, la guvernare fiind aceleaşi găşti politice care în perioadă 2007-2012 au atras doar 10% din banii cuveniţi României.
Regionalizarea este un proiect care pune capăt unui ciclu de un sfert de secol de slăbire a instituţiilor Statului Român.
Pe cale de consecinţă, România nu va avea nimic de câştigat de pe urma regionalizarii, un proces care are că scop final desfiinţarea Statului Român. Facem deci apel la fiecare român să NU îşi dea votul la referendum pentru proiectul USL de revizuire a Constituţiei, un proiect care nu reprezintă interesele românilor ci doar ale cozilor de topor care au trădat, jefuit şi umilit România vreme de 23 de ani.“ Sursa: FrontPress.ro

luni, 29 iulie 2013

Ungaria

Gura lui Tokes adevar graieste: UNGARIA vrea preluarea TRANSILVANIEI

autor: FrontPress 29.07.2013

erdelyLaszlo Tokes a anunţat public la Băile Tușnad propunerea de preluare a Transilvaniei de către Ungaria sub forma iniţială de ”protectorat”. Totul, în aplauzele audienţei și în zâmbetele lui Viktor Orban care nu putea lansa el o asemenea provocare, dar a lăsat să-i fie propusă pentru că extremismul maghiar merge până la capăt. Declararea membrilor Guvernului maghiar drept persona non grata în România ar fi o reacţie prea blândă în faţa unui asemenea atac la integritatea teritorială a României.
Întâi de toate, să-i mulțumim lui Traian Băsescu și PDL-ului pentru prietenia lor cu Viktor Orban și pentru susținerea acordată lui Laszlo Tokes pe care l-au promovat, la un moment dat, până la poziția de vicepreședinte al PE, ca să aibă și mai mare influență în lupta împotriva României. Apoi, să remarcăm tăcerea suspectă a lui Băsescu, care îi este dator lui Viktor Orban atât de mult încât din președintele-jucător căruia nu-i scapă nicio privatizare, niciun articol de presă, din apărătorul Constituției României care se jura cu mâna pe Carte, a amuțit în fața atacurilor la statul român. De altfel, Tokes a regretat lipsa bunului tovarăș Băsescu, atât de prezent în mijlocul dușmanilor României în alți ani.
Apoi să ne gândim cum am ajuns să fim reprezentați la Bruxelles de un europarlamentar cică român care face propuneri de cedare din teritoriul național fără să i se întâmple nimic. Tokes nu ar mai fi trebuit să fie cetățean român de mult, dar nu avem o lege a retragerii cetățeniei. Trebuie făcută. Dar el nu este doar cetățean român, ci reprezentant al României la Bruxelles. E ca și cum l-ai pune pe Osama bin Laden să fie ambasadorul SUA. Pentru că Tokes este un terorist ideologic care atacă fundamentele statului român de mulți ani încoace.
Cât despre pleiada miniștrilor maghiari care au venit până în România să ne spună cât de mult îi iubesc ei pe etnicii maghiari, cred că declararea lor ca persona non grata pentru felul cum atacă statul român ar fi o pedeapsă firească, chiar dacă prea blândă. România ar trebui să procedeze în aceste cazuri ca și Slovacia cu fostul președinte maghiar Laszlo Solyom în august 2009, când i s-a interzis accesul pe pământul slovac pentru fapte mult mai puțin grave.
Protectorat al Transilvaniei din partea Ungariei am mai avut, sub formă de ocupație horthystă și știm ce înseamnă acest lucru: decimare, crime, alungarea românilor și toate ororile nazismului. Nu vrem să revedem istoria anilor ’40, deși înspre acel loc ne împing Laszlo Tokes și Guvernul extremist de la Budapesta. Ce s-a întâmplat la Băile Tușnad nu este campanie electorală, este un atac programatic la suveranitatea și integritatea României. Statul român nu are voie să rămână fără răspuns!
Iată ce au pățit românii sub ultimul ”protectorat” al Ungariei, în anii ’40:
masacrul-de-la-ipOrban face, Băsescu tace
Președintele Traian Băsescu ar trebui să ia atitudine împotriva acțiunilor anti-românești ale reprezentanților Guvernului de la Budapesta pe teritoriul României. În calitatea sa de garant al independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării, de supraveghetor al respectării Constituției (art. 80 din legea fundamentală), de șef al diplomației românești, dar și de președinte al CSAT (art. 92), Traian Băsescu are obligația să-și îndeplinească prerogativele constituționale și să sancționeze amestecul Guvernului Ungariei în decizii care privesc strict statul român, precum și să găsească soluția de a opri presiunile pe care Budapesta le face în țara noastră pentru a obține autonomia etnicilor maghiari, într-un total dispreț față de legile internaționale.
Traian Băsescu este foarte activ și vocal atunci când are un interes personal sau politic, dar nu are nicio reacție când e în joc respectarea Constituției statului român. Sprijinul acordat de premierul Ungariei Viktor Orban lui Traian Băsescu pentru a nu fi demis prin referendumul de anul trecut nu ar trebui plătit prin tăcerea președintelui în chestiuni de securitate națională (art. 119 din Constituție). De aceea, ar fi normal ca instituția prezidențială să se manifeste public și instituțional împotriva atacurilor deschise la adresa României din partea reprezentanților unui guvern străin.
Chiar dacă Traian Băsescu a fost un obișnuit al școlilor de vară de la Băile Tușnad, alături de Viktor Orban și de alți contestatari ai Constituției României, acest lucru nu-i dă dreptul să abdice de la obligațiile constituționale și nici nu ar trebui să-l împiedice să apere statul român în fața încălcării suveranității statale. Pericolul tăcerii prezidențiale este cu atât mai mare cu cât ofensiva Budapestei nu se va opri aici, oficialii maghiari fiind dispuși să încalce orice uzanțe diplomatice și orice legi ale României de dragul voturilor din Transilvania. De Bogdan Diaconu
orban-basescu-tokes-tusnad-2010